齐睿聪

吴伟业，生于万历三十七年(1609)，卒于康熙十一年(1672)，字骏公，号梅村，江南太仓人。吴伟业为明崇祯四年(1631)进士。顺治十年(1653)被强征入京，授予秘书院侍讲，国子监祭酒，参与《顺治大训》《内政辑要》等书的纂修。顺治十三年(1656)以丁忧为由逃离官场，再未出仕。吴伟业在明清易代之际变节，身仕二朝，故属“贰臣”之列。欲仕明而明亡，不愿仕清而不得不仕清。作为前朝臣子，无法融入新朝，更不能实现政治理想，吴伟业作为“贰臣”，面临极为尴尬的处境。

一、吴伟业散文评价

吴伟业诗词流传甚广，而散文为人所忽视。《四库全书总目》高度赞扬吴伟业诗歌而贬低其散文的价值，呈现截然不同的褒贬态度。书评吴伟业散文，引用黄宗羲的评价：“惟古文每参以偭偶，即异齐梁，又非唐宋，殊乖正格。黄宗羲尝称《梅村集》中张南垣、柳敬亭二传，张言其艺而合于道，柳言其参宁南军事，比之鲁仲连之排难解纷，此等处皆失轻重，为倒却文章家架子，其纠弹颇当。盖词人之作散文，犹道学之作韵语，虽强为学步，本质终存也。然少陵诗冠千古，而无韵之文率不可读。人各有能有不能，固不必一一求全也。”[1]黄宗羲不满吴伟业散文的文人笔法，认为自己遵守严格的章法、用透彻的论述而作之文，才可为后世学者确立写文章的体式和标准，言辞辛辣犀利，却有失公允，否定了吴伟业散文的所有成就。

作为有着铮铮铁骨遗民的黄宗羲，对吴伟业的讽刺，很大程度上是由于其“贰臣”的身份。针对时人对吴伟业文章的攻击批判，陈瑚赞其“忆瑚烦躁发时，先生以制举义冠南宫，反天下程文腐烂之弊，而振之以东西两汉、唐、宋八家之学，一时号称得人”[2]1490，赞扬了其制举之文。……