培根与笛卡尔方法论之比较
2021-03-07孟月伟
文化学刊 2021年1期
孟月伟
中世纪过去的神学和经院哲学不再具有稳固地位,不再是知识的基础,单纯的逻辑和推演不能有效地陈述事实。笛卡尔和培根的方法论是现代科学和技术发展的真正哲学基础,解放了人们的思想,给人们带来了幸福。
一、方法论比较的前提分析
从地位上来看,笛卡尔和培根都是中世纪著名且具有影响力的哲学家。笛卡尔是大陆唯物主义奠基者,曾被马克思称为“英国唯物主义和整个现代实验科学的真正始祖”。培根开创了现代经验主义思想哲学,被罗素称为“给科学研究程序进行逻辑组织化的先驱”。
从认识来源来看,笛卡尔的认识是来源于理性直觉和演绎。“我思故我在”是笛卡尔科学方法论系统的真理标准,可理解为“因为我思考所以我存在”,这里将“我思”和“我在”看成了实体,“我”可以怀疑上帝、怀疑其他人,但不可以怀疑自己。“我思故我在”引申了“唯理论”的真理。理性演绎这一概念可以如此解释:用一些直接可信的公理,推理出自己想要推出的命题,只要确保公理是正确的,那么最后推出的命题也一定有正确的必然性。培根的认识来源于“感觉经验”,“感觉经验”即人们在对外界事物有认识的时候,首先来自自己的感觉,接着让自己的感觉和外界的事物有了直接联系,进而联系自己以往的经验,更进一步对外界事物作出判断。
从代表作来看,笛卡尔的代表作、“近代哲学的宣言书”—— 《谈谈方法》,是笛卡尔的处女哲学作品,全名为《谈谈正确引导理性在各门科学上寻找真理的方法》,主要内容即以理性的分析方法探索新的哲学科学的方法论与其形成过程,树起了理性主义认识论的大旗。……
登录APP查看全文
