徐宛笑，徐方雄

（华中科技大学，湖北武汉 430074）

1 研究背景及意义

1990年，约瑟夫·奈针对美国后冷战时代的发展方向提出了“软实力”的概念，至21 世纪初，这一概念又被进一步扩展为“巧实力”。2017年6月，面对中俄不断增强的软实力，《澳大利亚金融评论报》首次提出了“锐实力”这一概念，并将其用来区分中俄两国的“软实力”与”西方国家所使用的“软实力”。但是，与西方对中国软实力增长的恐惧所不符的是中国在软实力层面仍然处于相对弱势的地位。根据英国波特兰公司所发布的 《The Soft Power 30》，从2015年至2019年，中国软实力在全球始终处于25至30 名之间，这说明中国与西方主要发达国家的软实力之间仍然存在较大差距[1]。

自1993年王沪宁教授将“软实力”这一概念引入中国以来，国内学者对于软实力的概念、实质、要素仍未能形成较为统一的观点，“软实力”与“文化软实力”两个概念混用的现象多有出现。因此，该文旨在通过对“文化”“软实力”“文化软实力”等概念进行梳理，分析何为文化软实力，并对文化软实力的实质与构成要素进行归纳，为我国文化软实力的研究提供参考。

2 文化的基本特征

对于文化的定义，长期以来并无绝对一致的标准。爱德华·泰勒等人通过列举的形式将法律、道德、知识、信仰等文化现象共同构成的复杂整体称为文化[2]。克莱德·克鲁克洪从文化的社会遗传性出发将文化定义为具有共享特征与生存样式的系统[3]；威廉·A·哈维兰在《文化人类学》中则认为文化“不是可观察的行为”[4]。……