迟晨

摘 要：随着大数据时代的来临以及经济的快速发展，黑马企业层出不穷，上市公司种类越来越丰富，但也为上市公司带来了前所未有的挑战与压力。信息轰炸模式的开启，造成许多传统上市企业因为未能抓住机遇而无法继续经营下去，许多新上市企业因潮流更迭迅速而面临即将被淘汰，这时“破产重整”这一特殊法律救济程序被即将破产的上市企业作为救命稻草出现在大众视野中。经营困难的上市公司可以在破产重整程序的帮助下恢复正常经营，减小上市公司破产对社会的冲击，从而促进证券市场的健康发展，同时也维护了社会经济的稳定。

关键词：破产重整;破产重整程序;上市公司

1、破产重整概述

1.1破产重整的概念

所谓破产重整，是指即将或已经无法正常经营下去的企业不甘心宣布破产，通过管理人员的协商和相关法律的支持，调整企业负债、重新整理企业经营管理模式，期望企业能够突破瓶颈、重获新生。简而言之，破产重整就是即将面临破产的债务人借助相关法律整顿企业经营模式和调停债权债务关系，采用各种手段恢复债务人企业的良好财务状态，以期为企业开辟出重生之路。

1.2破产重整与其他破产制度的区别

企业即将面临破产时最常用的方法分别为：破产重整、破产清算与破产和解制度三种方法，破产重整概念已在上文重点解释，在此可能不做过多的赘述，本节侧重于概述破产清算与破产和解制度，通过对比分析破产重整、破产清算与和解制度三者之间的区别。首先，了解的是破产清算制度，破产清算是指企业宣布破产后，经由有资质的清算组织对企业可用财产进行估计、对于费用债务等进行清算，按照一定顺序对可用财产进行分配，用以清偿企业费用与债务。由此可见，破产清算是终止企业经营，由清算组织利用剩余资产强制清偿债务的一种制度，而破产重整则是借助法规保持持续经营，因此破产清算与破产重整最大的区别就是破产清算制度会终止企业经营，而破产重整则是扶持企业继续經营。其次，分析的是破产和解制度，破产和解制度是指在法院受理破产清算后，为避免由清算组织清查，经由债权人和债务人双方私下协商，对于双方权利与义务达成一致意见，并起草相应和解协议，由破产企业向法院提请和解申请与和解协议，经由法院裁定许可，破产企业的破产和解制度方能执行成立。由此可知，虽然破产和解制度也是终止企业生产经营的制度，但是与破产清算也是有区别的，破产清算是清算组织强制清算破产企业可用，并按规定优先顺序分配财产清偿债务的一种制度，而破产和解则是由债权人与债务人双方协商达成意见统一，经由法院机关批准的清偿债务的一种制度。虽然两者都是终止企业继续经营，但其最本质的区别是破产和解增加的双方当时人的个人意愿。

2、上市公司破产重整思路

2.1上市公司提出破产重整的原因

对债务人实施破产重整的主要目的在于对其进行挽救，而且破产重整的原因相对宽松。一是当企业法人具有一般破产原因时，可以对其企业实施重整。二是企业法人虽然未曾具备破产因素，但是有可能无力清偿债务时，为了挽救企业可以对其进行破产重整。三是由于重大违法违规行为被查处，非通过重整不足以解决，可以对其企业实施重整。但也要注意下面这种情况是不允许申请破产重组的，即公司财务状况出现重大异常，已经或可能出现资不抵债的情况，但是异常如果只是暂时的，可以通过公司自身的业务发展得以解决，不可申请破产重整。

2.2上市公司提出破产重整的申请人及管理人员

按照企业破产法的规定，当企业具备破产重整条件时，债务人及债权人可以向法院申请进行对企业的破产重整。当人民法院裁定受理破产申请时，需同时指定破产重整的管理人员，需要特备注意的是管理人员不可以由与本破产企业有利害关系的人员担任。

2.3破产重整计划的制定和批准

按照企业破产法的规定，破产重整计划草案由管理人或者债务人制作。重整计划草案应当包括以下内容：破产企业经营状况;债权清偿计划;破产重整执行期限;有利于债务人重整的其他方案等。破产重整计划草案制作完成后，由债权人会议分组进行表决。

3、破产重整制度对于上市公司的帮助

3.1上市公司破产重整有利于上市公司进行后续重组

上市公司在破产重整过程中，需对债务人存在的各种债权债务关系进行详细申报，破产重整会为破产企业清除这些债权债务关系。另一方面，在破产重整方案被人民法院批准后，如果在破产重整过程中发现存在漏报的债权债务关系，依然按照原定的债务清偿方案执行，进而解决掉破产企业潜在的债权债务纠纷，减轻重组方企业可能需要面临的财务风险。由此可知，上市公司破产重整能够解决债务人的债权债务关系，清除债务人的财务风险，为重组方企业消除债务忧虑，同时为重组方企业带来破产企业有能力继续发展的信心，进而提升破产企业重组成功的概率。

3.2上市公司破产重整有利于上市公司重获新生

上市公司破产重整是运用相关法律法规，清除企业存在的破产因素，支持企业继续存续下去，此种方法能够为企业摆脱财务困境，为即将面临破产的企业带来新生，为企业再次崛起提供基础支持。

3.3上市公司破产重整有利于维护上市公司股东权益

按照破产清算制度的清偿顺序，清偿股东债务是排在最末位的，当上市公司选择破产清算时，那么排到清偿此上市公司股东时则极有可能分文不剩，极大地损害了投资者的利益，而破产重整则保留了上市公司，支持其继续运营，从而维护住了股东的权益。

参考文献：

[1]车军.浅析上市公司破产重整的内容[N].证券市场导报，2002-11-04.

[2]郑志斌.上市公司破产重整现象分析[J].财经，2007（9）.

[3]刘丽靓.“新破产法实施后超 30 家上市公司进入重整程序专家认为进一步完善重整管理司法解释成当务之急”[N].证券日报，2011-7-6 .

2717501705269