潘培培

摘要：本篇文章在智能化会计时代的背景之下，研究财务报告分析的不同视角问题，提出财务报告分析可以从企业的财务能力、企业可持续化发展、企业价值等多视角展开。着重分析在不同的视角之下财务报告分析体系，如项目质量分析的思路、杜邦分析体系、哈佛分析框架等。站在不同维度下来分析财务报告的适用性，为后期企业经营管理决策人员提供更多的企业经营数据信息。

关键词：智能化会计时代;财务报告;不同视角

引言：

随着当前国内社会经济快速发展，企业经营规模不断扩大，同时互联网信息化技术在社会上快速发展，也使得智能化会计的系统软件在企业中广泛应用，大力推动了企业财务信息化的转型发展。在这一背景下，从不同视角分析财务报告尤为必要。这样有助于企业更好的控制項目质量，提升自己的财务控制能力，促进企业的可持续发展。

一、智能化会计时代下财务报告视角分析

（一）项目质量视角

项目质量分析是一种比较常见的财务报告分析方法，不管是项目投资者，还是审计机构，或者是企业内部运营和经营部门，在决策当中，要想能够对公司内部所有的财务情况和公司经营利润、资产、负债进行全面研究分析，就要借助于财务报表来描述企业经营状况，其主要目的就是通过使用项目质量分析的方法，深入研究公司内部基本运营状况和企业经营管理状况，而提供后续决策分析数据信息。

（二）财务能力视角

公司资产负债能力、业务运营能力、利润增长能力、发展能力，都是当前公司财务能力的一种体现。运营能力是指开展各项运营活动，对资产资源的科学调配，实现对公司资金资产的科学运作能力，伴随着经营活动而存在。发展能力是从广义、狭义等多个领域重点考量企业的潜在能力，揭示其成长性。

（三）企业可持续发展视角

在可持续化的发展视角下，对其能力给予重点关注和分析。将公司未来业绩增长和公司可持续化的业务运作相结合，将其作为企业可持续化发展分析的主要内容。在分析公司运营薪酬报告之上，加大分析研究现金流和公司资本积累能力[1]。

（四）企业价值评价视角

公司价值评价视角是站在公司现有时间节点之上，对财务报告数据信息做加工处理，对公司的经营指标作量化研究分析，结合财务报表做为辅助，判断公司内部运作状况，及评判公司的资产、资金的实力，预测公司未来的发展状况。

（五）财务预警视角

公司财务状况可以通过财务报表附注及企业业务运作能力共同展现，可以分析公司业务运作中，公司内部资产配置是否有效，由此可以选择财务比率，如流动比率和权益比率等。企业的资产周转率、资产净利率和主营业务利润率等一些指标，都可以通过财务报告数据进行分析。通过分析财务指标，能够展现出经营信息，对于财务恶化状况也能够进一步深度挖掘，还可以进一步确定财务临界点数值，最终确定初步的财务信息预警模型，不同行业财务预警方法会有所差别，在分析时有更显著的差异[2]。

（六）内部控制的视角

在内控视角下，财务报告分析往往聚焦在公司的内控中存在的某些不足之处，存在的问题可以通过内控报告方式展现出来。内控是否有效，要通过企业业务收入、成本控制、内部监督是否有效，及各组织运营机构设置、权力制约、风险控制等方面披露的信息来具体展现。通过内控视角来分析财务报告，能够为不同决策者提供精准数据信息。

（七）盈余管理的视角

盈余管理视角之下，财务报告分析划分为两部分，即以公司税务工作和业务经营做为核心的报表方式。一是检查税务工作，通过分析报告来掌握公司存续中各项税收及财会准则制度的把控情况。二是在公司内部，要做好各项运营资源的科学分配，会使得企业的资金投入和收入产出及公司内部资本的累积达到最优化。而报表方式也是通过利用财务报表向投资者直观清晰地展现出价值信息，吸引外部投资者，并借此获得更好评价。通过利用财务报告分析方式，对应收账款和应付账款，在不同项目运营期内，进行对比分析，即进行关联方的交易研究，结合专业系统的分析方法，进一步明确出企业的6要素，来增强企业内部财务数据信息的解释力[3]。

（八）战略分析视角

战略分析视角下，财务报告是从企业宏观经营到企业业务运作规范的分析，是从经营公司未来整体发展战略考虑，来设计战略分析指标，财务报告所有信息都要呈现出战略规划相关内容。在战略分析角度上，要求企业经营决策人员站在企业整体宏观布局角度上予以规划。在执行公司发展战略和业务运作时，都有不同的呈现方式，其中集中在财务报表上，显示企业收入和利润的信息，业务报告分析更加全面，从整体的财务报告分析角度，进行综合性客观性的分析。

二、财务报告在不同视角下的分析体系

（一）项目质量分析的思路

公司在编制财务分析表及开展财务报告结构的分析时，就可以根据目前财务分析报告中所展现出来的信息，并进行规模变动、层次分析，从量变开始进行连接。对可能会引发的资产质量变化，主要分析其影响要素，并结合整个行业的发展状况，对可能会产生的经济影响因素进行对比研究，这样就能够得出客观精准有效的评价结果。

（二）杜邦分析体系

杜邦分析应用到公司的经营业绩分析领域相当常见，杜邦分析就是对公司经营结果分析，是由企业运作能力到经营项目去找出影响公司业务运作能力变化的要素。尽管杜邦分析方法具有更综合的特性，但是却没有反映出资金的运转状况，杜邦分析还需要在现有运营中加以改革优化，这样才能够达到分析财务报告的目的[4]。

在当前综合性分析业绩评价中杜邦分析体系是最常见的经典型的分析模型，以最具有综合性的指标即净资产收益率作为分析核心，可以分解为销售净利润、总资产周转率、权益乘数三个指标的乘积，代表公司盈利能力、营运能力和偿债能力。按照杜邦分析的思路，从能力到项目，找到导致企业综合能力发生变化的原因。市场经济发生较大变化，经济转型周期的步伐与业绩增长程度下降，更多的企业走向多元化、专业化的发展路子，企业未来的发展前景和发展可持续化受到重点关注，现金流被社会企业重点关注，也反映出企业资金运转状况。

（三）哈佛框架分析框架

哈佛分析框架是由哈佛大学的三位学者提出来的一种财务分析框架，包括战略、会计、财务、前景的分析框架，涵盖定量和定向分析方法，可以有效掌控企业未来的财务分析方向。哈佛分析框架结合目前公司的外部经营环境，公司经营发展战略，和目前所从事的业务运作活动，通过财会环境、财务政策、财会系统相互影响，最终表现为财务报表分析。哈佛分析框架是对可能會给企业的一些变化带来的影响做出深度分析，重点考量领导人制定出来的各项决策。面对当前日益激烈的竞争，企业市场价值链条变得更加重要，基于哈佛分析框架来分析企业在资本市场运作状况有着显著的意义。

（四）内部控制缺陷和财务报告重述体系

在财务报表中，通过分析公司的盈利状况，发现有些企业对内部运营缺乏必要监督。对于那些不合常规偶然性的变动进行分析，这样就能够发现一些业务内控中存在的缺陷，还可以细致的分析业务执行中存在失效的问题，并且还要研究产生失效的原因，进而能够促使企业去正视运营的内控问题，进一步提高企业的内控管理成效和内控管理质量。

三、不同视角分析对财务报告的适用性

财务报告的项目质量分析，财务能力分析最大的差别就是分析的基础性和核心内容不同。基础性分析会侧重于单个项目数据研究，整体性分析会关注一个业务的运作能力。在现有财务能力分析角度上，会结合目前财务报表来做深度分析，以此能够更加直观判断企业业务运作的效率，可持续化的程度。在企业价值评价视角上，结合企业本身经营目标，多方位分析，就能够综合分析企业业务运作状况，并作出科学可行决策。当前国内企业经济机制融入更多的新元素，也对财务报告分析提出新的分析要求，特别是公司的投资者，都要根据现场分析报表和报告，及时获取自身运营所需要的信息数据，这样就要设计财务报告分析目标，选择恰当的分析方法，并且能够进一步推动各种方法效率提升。

四、结束语

智能化技术在会计信息处理中的应用，提高了会计数据信息的准确性和时效性，为企业从多个视角进行财务报告分析提供了支持。正确的财务报告分析在某种程度上也会帮助企业运营者做出正确决策，使各项资源发挥最大化的效用，能够在决策中发挥辅助型的支持性作用。如果分析财务报告不全面，数据不精准，也不能够给企业运营人员提供更精准的决策数据信息支持。企业在业务经营中需要根据外部市场投资者和债权人，及国家行政机构对于企业的监察的要求来提供透明化财务报告信息，这样才能够便于为各方提供精准数据。在分析财务报告时，涉及多元化财务分析指标，能够深度挖掘财务数据背后的价值，进而为企业决策提供支持，以使得企业投资者和金融机构都能够精准地了解到企业目前状况，来给予企业投资资金。

参考文献：

[1]李红芹，翟军.人工智能时代的智能动态财务报告[J].会计之友，2020，No.647（23）：105-110.

[2]翟铮.基于智能化会计时代财务报告的不同视角分析[J].2021（2019-19）：116-117.

[3]张屹，张雯.财务管理的革命——智能化视角下的观点[J].金融会计，2020，No.316（03）：62-67.

[4]应牡丹.IT视角背景下管理会计与财务会计的融合浅谈[J].中国商论，2019，000（008）：181-182.