如今，不管是民事案件还是刑事案件，表情符号已经成为案件在判罚或定性时的一个辅助证据。不过，鉴于表情符号含义的模糊性，如何解读、认定表情符号的含义，是网络时代司法者面临的挑战。

日常生活中，我们会在网络聊天时广泛使用表情符号，但你发的每一个表情符号或成“呈堂证供”。

表情符号被犯罪分子当成“报账符号”

广东省深圳市中级人民法院曾审理了一起涉及微信表情符号的合同纠纷案。2018年4月24日，作为创作者的卢泓向深圳市道一影业集团有限公司法定代表田民发送其创作的歌词。田民表明其在路上后，回复了微信表情符号“强”。据此，卢泓认为，田民认可了其创作的歌词。

然而，一审法院认为，结合双方的前后聊天内容，该微信表情符号并非是对卢泓歌词的认可，而是属于礼貌性回复。

在另一份民间借贷案中，贷款人张辉锋给借款人闫浩发微信，罗列了后者的借款明细，闫浩回了一个表情符号“OK”，这一表情符号在张辉锋看来意味着认同。但闫浩称，这个“OK”的表情符号不是认可张辉锋的微信内容。

安徽省太和县人民法院审理后认为，张辉锋提交的微信聊天记录没有得到闫浩的明确认可，因而不能作为闫浩欠款的依据。

相对于上述两起案件中出现的表情符号，另一些表情符号的含义显得较为模糊。如在一起房屋租赁纠纷案中，承租方租赁期满后，出租方提出了加租意思，承租方回复了一个“太阳”的表情符号。在出租方看来，这个“太阳”的表情符号意味着对加租的认可。但承租方却认为，这种认定没有事实和法律依据。

广东省深圳市中级人民法院审理后认为，综合其他相关证据，应当认定承租方同意出租方加租。

除了民事案件外，在一些刑事案件里也出现了表情符号。比如浙江省杭州市中级法院在《祝志祥、邓洪伟、彭奋等组织卖淫罪二审刑事裁定书》中写道：“刘某等人在卖淫活动后，多次向祝志祥的微信号发送微笑等表情符号用于报账。”

表情符号含义模糊成为司法者面临的挑战

作为研究网络表情符号的学者，上海财经大学法学院副教授、副院长胡凌指出，随着即时通讯软件的普及，人们越来越多地用表情符号来表达自己的态度，表情符号作为证据越来越频繁地出现在法庭上。就大多数案件而言，表情符号通常只是作为辅助证据出现，并非占决定作用。不过，鉴于表情符号含义的模糊性，如何解读、认定表情符号的含义，确实已经成为网络时代司法者面临的挑战。

中国法学会会员、律师葛树春表示，在具体法律实践中，表情符号能否作为“呈堂证供”要根据具体的案件并结合具体的案情而定。以微信为例，现代社会快节奏生活，很多人收到对方的消息后往往没有仔细看，只是出于礼貌用一个表情符号作为回应，双方一旦发生纠纷，一方拿出带有表情符号的聊天记录作为核心证据，这显然不妥。

仅凭表情符号难以直接定案

葛树春表示，在实践中，倘若一方用带有表情符号的聊天记录进行举证，那么在没有其他证据或者其他聊天记录予以佐证的情况下，审判人员不能仅凭表情符号断案，否则会给人一种靠猜测断案的嫌疑。当然，在一些重大的刑事案件中，不排除用暗号、暗语或者表情符号作为接头或者实施犯罪活动。但在办理刑事案件过程中，定罪量刑的事实更需要证据链加以证明，定案的证据必须经法定程序查证属实。很显然，仅凭表情符号是不能直接定案的。

据民事诉讼法规定，证据包括电子数据，但证据必须查证属实才能作为认定事实的根据。

微信聊天记录作为证据最重要的有三点：一是要看当事人的证据是否为原件，如果仅仅是微信聊天记录的截图或照片，在对方不认可的情况下，如果没有其他辅证，其就失去了真实性;二是确定聊天记录双方的身份。比如该微信号是否进行了实名认证、该微信号是否绑定了实名认证的手机号码等;三是要看聊天记录形成或获取的过程是否合法。

此外，北京京师律师事务所律师许浩表示，表情符号作为微信聊天记录的一部分，要放到具体聊天语境中认定。

中国政法大学兼职教授、硕士生导师、北京市帥和律师事务所律师沈腾表示，现在，表情符号没有一个统一的标准，这就需要在司法实践中不断有判例性的指示，让表情符号表达出准确的意思。

（《北京青年报》）