何玉芳，张 晓

在《资本论》中，马克思采用了历史唯物主义和辩证唯物主义两种根本方法，在人类社会发展的大视野中，解剖资本主义的生成方式、运行逻辑与历史命运，找到了人类社会历史发展的核心程式。所以，马克思将《资本论》的副标题定位为“政治经济学批判”而非“政治经济学”，是有其特定的价值指向和理论旨趣的。然而，在学术研究中，有三种倾向值得注意：一是将政治经济学批判等同于政治经济学本身，仅在经济学层面解释劳动价值论和剩余价值论的技术走向和当代运用，丢掉了政治经济学批判本身的价值取向和批判精神；二是把政治经济学批判看成僵死的凝固物，单纯地用概念推演或文本中的章节排列来取代时代变迁的哲学层面提炼与总结；三是将政治经济学批判仅仅理解为对庸俗政治经济学本身的批判，把政治经济学批判的社会功能降低到了经济学批判的层次。由此，本文拟反思马克思政治经济学批判与政治经济学的本质区别，力求提炼出马克思政治经济学批判的四重内涵：一是马克思在澄清资产阶级政治经济学前提条件的基础上，划清了资产阶级政治经济学与马克思主义政治经济学的本质界线；二是马克思发现了资本主义生产的根本目的是追求剩余价值，从历史维度洞悉出了人类社会发展的一般规律，从而使社会主义由空想变为科学；三是马克思基于唯物史观视角认为资本主义社会是人类历史发展的一个阶段，找到了无产阶级解放自身的科学依据，为科学社会主义由理论到实践提供了可能；……