徐言亭

音乐的语言形态研究，着眼于音乐的物质层面，对音乐中具体的结构、音高、调式、和声、音色、织体等一系列要素，以形式主义、结构主义的方法分析音乐的声音构成方式与规则，这种研究的手段我们往往称之为音乐分析。多年来，无论是西方音乐分析抑或是中国音乐界所持的音乐分析观，往往立足于音乐形态层面进行方法、规则的形式逻辑描述。

随着对音乐现象的多元化以及近年来人类学、哲学、语言学等领域的批判，音乐形态学研究领域中的问题被凸显出来，并成为制约音乐分析向深度以及外围拓展的瓶颈。这种科学理性主义的工具分析观难以与整体的人文学科前沿发展接通。

近年来，语言的问题成为了当代哲学、人类学以及语言学的关注重点。传统的、宏大的普遍语言学以及普遍的形式结构主义遭到解构，立足于日常语言、文化语言学、阐释语言学的理念走向前台。这得益于20世纪哲学界对传统西方的理性主义、科学主义范式的解构，引发了人类学关注于局内人日常生活世界中的小型叙事，关注于语言的文化语境与语用问题。也表现为语言的形态主义、描写主义转向到了关注语言与思维、语言与社会、语言与存在、语言与文化的多面向的阐释问题。

那么，音乐领域特别是音乐形态研究层面的问题是否可以借鉴语言学领域特别是文化语言学的研究理念，在保留传统描写主义、结构主义、形式主义合理性的基础上，对音乐语言的文化之维做出探索性地拓展？……