姜朋

“请你告诉我，离开这里应该走哪条路？”

“这要看你想上哪儿去。”猫说。

“去哪里，我不大在乎。”爱丽丝说。

“那你走哪条路都没关系。”猫说。

“只要能走到某个地方。”爱丽丝又补充说了一句。

“哦，那行，”猫说，“只要你走得够远。”

——刘易斯·卡罗尔《爱丽丝奇遇记》

关于“内卷”与“躺平”的讨论还未结束，“土猪努力进城好拱白菜”的演讲又开始博人眼球，一段时间内，网络颇为热闹。

先说“内卷”。该词源自英文involution一词的汉译。involution是美国人类学家克利福德·吉尔茨（Clifford Geertz）首次使用的，吉尔茨用该词来概括爪哇水稻农作中农民在边际报酬递减情况下仍持续投入劳力的反常现象。其背后的逻辑是，小农家庭既是生产单位也是消费单位，其成员的劳动力是既定的，由于缺乏其他就业的可能，机会成本很低。美籍华人学者黄宗智在《华北的小农经济与社会变迁》中指出，面对土地不足、人口压力又很大（成员需要吃饭）的情况，小农家庭会为了糊口而在土地上不计成本地持续投入劳力，直到其边际报酬下降为零。

不同于吉尔茨，黄宗智在《长江三角洲小农家庭与乡村发展》中将其译为“过密化”，其所谈的“过密化（内卷化）”涵摄了更多类型的“没有发展的增长”：

很明显，这里描述的过密型变化能通过家庭劳动力的更充分的利用而带来真正的、尽管是有限的家庭年收入的增长，这就是我所讲的过密型增长的定义，是克利福德·吉尔茨的“农业过密化”原始概念中未提及的。

……我认为没有发展的增长与有发展的增长之间的区别对了解中国农村贫困和不发达的持续来讲是极其重要的。