王彦琳

（武汉大学 文学院，湖北 武汉 430072）

一、引言

疑问句是依据句子功能划分而得到的句类。依照言语行为理论，言语可以分为三种——表述（statement）、询问（question）、要求（command），相应句类为陈述句（declarative）、疑问句（interroga⁃tive）、祈使句（imperative）①。反问句是一种特殊的无疑而问的疑问句，它的形式与意义存在不一致性，却又十分常见，活跃在历史文献和现实语言中。反问句在语法、语义和语用方面的独特之处，从古及今一直吸引着学者们的关注。

前贤的研究认为反问句主要有以下性质特征：（1）无疑而问。吕叔湘《中国文法要略》（1942）点明反问句“不疑而故问”[1]。但并非所有无疑而问的都是反问句，如符达维（1989）认为，表推测的疑问句不是反问句，而表责问的不一定是反问句[2]。（2）无须回答。无须回答不表示所有反问句都没有回答，相反很大一部分反问句是有回答的，这些回答往往可以帮助我们识别和区分反问句。（3）表示否定。吕叔湘同时也指出“反诘实在是一种否定的方式”。殷树林（2006）也将反问句定义为“是对其形式有所否定的无疑而问的问句”[3]。邵敬敏（2013）进一步提出，反问不能简单地与否定划等号，否定只是触及表层语义，此外反问句还具有特殊的交际功能[4]。以上这些性质特征是我们区分反问句与非反问句的重要辨别标准。不过值得注意的是，这些结论主要是立足现实语言对反问句性质的归纳。当我们以历史文献语言为考察对象时，由于问话人的举止表情与语音语调的缺失，难度会大幅增加。所以本文写作时也采纳了李宇明（1990）提出的两条判别反问句与询问句的标准：上下文与逻辑事理[5]。……