法律文本与法律实践之间存在着一定的差距，这种差距体现在法律知识与司法实践的张力空间之中，具体表现为“书本上的法”与“行动中的法”之间的脱节。司法堕距即指的是这一情形。“书本上的法”与“行动中的法”之间的差距本就孕育于西方的法治传统之中，我国在学习西方法律制度之时，不可避免地会将这一冲突移植至本土。立法的滞后性使得“书本上的法”逐渐失去对社会生活的控制，然而在司法实践中，真正发挥作用的是司法人员将“书本上的法”与具体的社会情境相结合所创制的“行动中的法”。产生司法堕距的根本原因，在于中西方社会环境与文化传统的差别，导致移植的法律在本土化适应的过程中产生新的矛盾，即外来文化与本土文化之间的冲突。

十九届四中全会提出了坚持和完善中国特色社会主义法治体系，提高党依法治国、依法执政能力的明确要求。这不仅为全面依法治国、建设法治中国指明了方向，还为在法治轨道上坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化作了充足的准备。这些论述的提出说明我国法治应当立足于我国的本土实践，才能发展具有中国特色的社会主义法治理论。事实上，我们现在熟悉的法治知识，是源自西方社会具体事物及其秩序的知识。从清末以来，西方文化随着国门的打开如潮水般涌入我国，简单地学习和模仿西方的文化和制度成为时尚，法治也不例外。……