袁瑜容，蒋兴华

(1.中山市华南理工大学现代产业技术研究院，广东 中山 528400；2.华南理工大学 科学技术处，广东 广州 510640)

科学假说或理论由于假设性成分的存在以及超前性，往往是正确与错误的混合体，因此必须对它们加以检验。正如彭加勒所说，每个科学理论都是有待检验的假说。就科学检验而言，可分为两大类：先验检验和经验检验。先验检验主要侧重于逻辑检验，先于经验检验。只有通过先验检验的，才值得诉诸于严格的经验检验，这部分主要依赖于观察和实验来检验，即科学检验的一个方面就是理论与经验的相符程度；而由于背景知识的影响作用，科学假说的检验无法绕开的另一个方面就是理论间的相互支持程度。如今科学技术发展日新月异，对于科学理论的评价以及技术发展方向的抉择，已成为日益突出的问题，尤其是在“颠覆性技术”领域。“颠覆性技术”早在1995年由美国哈佛大学商学院教授克莱顿·克里斯滕森提出，是一种具有整体或根本性替代现有主流技术的全新技术或者某一领域技术的跨界创新应用。但是，“技术”的“颠覆性”却是一种基于后置效果的定性，例如当前信息技术即处于极易产生颠覆性效果的领域，我们可以通过相关标准预判诸如信息技术这样的领域可能产生颠覆性技术，但却难以预测哪些技术就是颠覆性技术。那么，如何设定支持领域、提出项目指南、选拔科研项目承担者，寻求一种适用于发展颠覆性技术的评价方式就具有了一定的必要性。……