曾鸿雁

(广西大学 文学院，广西 南宁 530004)

《史记》和《汉书》是两汉史学著作的双璧，加之两书的部分篇章内容类似，自然会引起学者的关注。从古至今，学者比较分析两书的异同之处，得出许多精妙观点。然而，诸家在论及《史记》与《汉书》相似篇章时，对《史记·太史公自序》(以下简称“史”)及对应的《汉书·司马迁传》(以下简称“汉”)的关注不多。南宋倪思《班马异同》开拓了班马异同比较这一新的领域，对两书大部分篇章的字句详细进行比勘，却没有提到《史》《汉》。刘辰翁《班马异同评》重点评价两书中的人物形象、性格等文学内容，也没有关注《史》《汉》。后继学者在讨论班马异同时，同样很少提及《史》《汉》两文。有鉴于此，本文对《史记·太史公自序》和《汉书·司马迁传》内容重叠部分进行详细梳理，整理这两篇文章的异文并探析其产生的原因，祈请方家指教。

一、《史记·太史公自序》《汉书·司马迁传》异文整理

《史记·太史公自序》和《汉书·司马迁传》中有大量异文。这些异文可分为三类：第一类是脱文、衍文、倒文、讹文，第二类是通假字、异体字。王彦坤《试论古书异文产生原因》一文将这两类异文分别称为“辗转讹误”和“字有异体”[1]。前者与版本流传有关，后者则源于文字发展。这两类异文属于校勘学和文字学的范畴，不纳入本文的讨论范围。本文讨论的是第三类异文，即班固对《史记·太史公自序》的修改与删削。这类异文主要包括语言和非语言两方面。

(一)语言方面的异文

1.班固改《史记》中的今字为古字①严格来说，古今字也属于文字学研究范畴。……