郝文君

（广州医科大学 马克思主义学院，广东 广州 511436）

信任在很多时候被看作是社会学研究的课题，在哲学领域也多是政治哲学中对政府信任或对囚徒困境语境下确定性（assurance）问题的讨论，很少有学者从道德的视角去探讨信任。但显然，人们往往对责任与义务的担当加以强调以使得可信任性得到保障。那么，究竟信任与义务归属有什么样的联系呢？于2002年在加州大学洛杉矶分校获得博士学位，先后任教于加州大学欧文分校哲学系和生命科学系、荷兰埃因霍芬理工大学的菲利普·尼克尔（P.J.Nickel）在论证信任是一种道德态度时，提出了“义务归属命题”，即“如果E信任F去做X，就意味着E把做X的义务归属于F”，简称为OA（obligation ascrip⁃tion）命题。OA命题的提出，使得信任具有了道德的含义，在西方义务论视阀和当代西方分析伦理学中影响较大，并引起很大的争议。本文将对尼克尔提出的OA命题的论证思路及其遭遇的挑战进行梳理，进一步分析其存在的缺陷。

一、信任是一种道德态度：通过义务归属命题进行的辩护

信任是一种态度是从心理层面对信任问题展开的讨论，信任的态度付诸行动则表现为信任行为，这种从心理层面展开的对信任问题的探讨，相较于从行为层面展开的探讨，更能全面地反映出信任的特征。

第一，尼克尔认为信任是一种道德态度，他提出了义务归属命题对这一观点进行辩护，即：

如果E信任F去做X，就意味着E把做X的义务归属于F。

要注意，义务归属是信任的必要条件而不是充分条件。……