李俊才

(中南大学 法学院，湖南 长沙 410083)

法律作为一门社会文化，其发展深刻地反映着时代的变迁和社会需求的变迁，当社会法治发展，法律的需求增加，立法被社会更加看重。20世纪下半叶，中国的法学研究主流是立法，揭示法律与国家意志、阶级意志的关系是法学人的任务，法学研究的主流。“法律是国家制定认可的规范”“法律是统治阶级的体现”，诸如此类提法已经占据书刊论文多年，这种思想明显体现了一种从立法者角度看法律的立场，也即立法中心主义[1]。随着社会的发展，立法逐渐完善，中国特色法律体系建立并完善，法学研究的 “上游理论”热度已然慢慢淡去，对司法及法律实践等“下游理论”慢慢成为法学界的主流。

随着全面依法治国委员会第三次会议的召开，全面依法治国进一步深入，法律体系进一步完善，司法改革也将进一步加强，因此，对于司法研究的要求也会越来越高，对于主要法学理论的需求也会慢慢变化。诚然，司法中心主义对于法学实践性的体现是毫无疑问的，但社会的变化也要司法中心主义适时而变。社会分工的细致化、精准化，对于理论和实践脱节的应对不足，对于司法实践中的问题弥补不足等都需要跨越司法中心主义，不断弥补司法中心主义的不足。同时，仅仅站在司法中心主义去看法学研究是远远不够的，需要从多范式、多维度去看法学研究，这样才能形成对于法学研究较为全面的观点。笔者将对多种法学研究范式进行分析，对几种范式问题和可借鉴之处进行对比和分析研究，以期给出对于跨越司法中心主义的完善建议。……