郭中宝 李倩男 关红艳 王明玉 邹青青 赵文燕

（中国建材检验认证集团股份有限公司，北京 100024）

0 引言

2015年，我国多地学生在刺激性气味明显的运动场地上运动后出现流鼻血、咳嗽、头晕、出红疹等症状，使得“问题操场”成为全社会普遍关注的焦点，而有害物质释放量则被认为是评价运动场地环保性能最关键的指标。在此之前，我国执行的塑胶跑道和人造草等产品标准均只有部分有害物质含量指标，不涉及有害物质释放量[1-3]。

针对“问题跑道”事件，教育部组织多方力量在较短的时间内制定了强制性国家标准GB 36246-2018《中小学合成材料面层运动场地》（以下简称“新国标”），该标准除增加了邻苯二甲酸酯类化合物（PAEs）、多环芳烃（PAHs）、短链氯化石蜡（C10-C13）（SCCPs）、4，4’-二氨基-3，3’-二氯二苯甲烷（MOCA）等多项含量控制指标外，还特别设置了社会普遍关注的有害物质释放量指标，并详细规定了其测试方法[4]。

有害物质释放量是近年来在我国快速发展的测试方法，在很多室内材料和物品的有害物质控制方面被广泛采用[5-9]。但很多机构，尤其是运动场地相关的测试机构，缺乏相关的测试经验，尤其是新国标中有害物质释放量为60℃下的高温测试，挥发物多数情况下都是高沸点物质，即便是添加量较少的催化剂、增塑剂、扩链剂和抗老化剂，都可能对最终结果有很大的贡献，这与大量室内材料和物品的常温释放特点有所不同。因此，不同机构间有害物质释放量测试结果的可比性差问题一直制约着行业的健康发展，也阻碍了新国标的有效执行。……