费美望

（湘潭大学，湖南 湘潭 411100）

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称“新《证据规定》”）于2020年5月1日开始施行，其中第七条明确规定了限制和附条件的自认，可以将其认定为广义的关于限制自认的规定。自认在学理上的分类存在分歧，而自认又与单纯否认、认诺存在区别，然而在司法实践中这几个概念并没有得到很好的界分，为让限制自认在司法实践中发挥其应有的作用，有必要对此进行研究。在中国裁判文书网以“理由：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条”为限定进行相关检索，共检索到131份裁判文书①为准确研究限制自认的适用，该数据检索选择了2020年5月至2021年6月的数据。，经过梳理，删除裁判说理中未涉及自认的文书以及适用旧法条的文书，存在有效文书76份，现就此展开分析和研究。

一、学理探究：限制自认的概念与辨识

（一）限制自认的含义

自认是指在诉讼过程中一方当事人就对方当事人所主张的于己不利的事实不进行争执的意思表示[1]。限制自认是一种附条件的、不完全的自认，是指当事人作出自认表示时，附加了限制条件，即对其所承认的事实有所附加或者限制，意图冲抵自认部分的法律效果[2]。

限制自认的主体与自认的主体应当是一致的。新《证据规定》中明确了自认的主体可以是当事人、诉讼代理人、共同诉讼人。至于当事人的具体范围却未明确规定，一般认为当事人应当包括原告、被告、第三人，且第三人不应限定于有独立请求权的第三人，无独立请求权的第三人在诉讼中的陈述亦可以构成自认。……