文/项 润

质量主权是一个新概念，却是存在已久、沉埋已久的事情。作为国家主权的长城，如果抽去质量，国家主权将会怎样？

席卷全球的新冠肺炎疫情中，世界第二经济体的中国在政治、经济以及舆论层面遭受了超级不可思议的现象，特别是出于人道主义的医疗用品援助，遭受了一些国家异端地退货、索赔、指责、甩锅。事实上，即使在抗疫所紧缺的医疗物资跨国采购，在我国境内只认欧盟标准、美国标准，虽然一些标准已经国际互认，但在医疗物资的口罩、防护服、呼吸机等商品上却藐视、无视中国标准，以至于吹毛求疵，甚而反咬一口抨击中国质量。

事实上，从“巴统组织”到北新建材援美救灾建设事件、中兴事件、华为被美国大半个地球长臂“围剿”制裁……，新中国以来，一个弱势大国奋发图强道路上的坎坷曲折，无不折射着内涵中的质量主权问题。对于当下已是世界第一大人口国家主体、第二大的经济主体尚且如此，那么，这样的政治霸权、质量霸权、标准霸权在全球贸易活动之中，自然是司空见惯的久（历）已（史）存（以）在（来）。其实，质量主权是国家主权的一极内容，那么，为何质量主权的概念、内容、地位一直被忽略，少有被重视？少有被“主权意识”？

图1 国家主权要素体系与主体层面表现

一、关于质量主权

丛林法则主导下的世界，国家主权尚难确保，质量主权这一至今没有形成概念及相应内容体系的问题，就有着十足的陌生感。现代国家作为当前国际关系治理框架下的主体，其主权的质量、质量的主权两项内容体系显然不能忽略，也忽略不了。