郭钧和，陈 炎，陈海健

（台山市人民医院，广东 江门 529200）

现阶段经皮冠状动脉介入治疗是冠心病患者在临床上最常见的治疗策略之一，在这一过程中受冠状动脉分叉病变具有多样性几何学特征影响，给患者的预后效果带来了不同程度的干扰，故而如何根据患者的冠状动脉前降支真性分叉病变实际情况，选取更具安全性和有效性的治疗策略成为重多医学者共同探讨和关注的难题之一[1]。本次研究主要以冠状动脉前降支真性分叉病变患者为研究对象，对比球囊保护对角支-单支架策略与双支架治疗策略的应用效果。

1 资料和方法

1.1 一般资料

选取本院2018年1月-2019年12月诊治的60例冠状动脉前降支真性分叉病变患者开展本次试验研究，根据患者前降支分叉部位治疗方式的不同将60例患者分为球囊保护对角支-单支架治疗策略组30例和双支架治疗策略30例。参照组有男15例，女15例，平均年龄为（58.18±6.39）岁；研究组有男16例，女14例，平均年龄为（58.32±5.98）岁。两组资料对比无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

对两组患者的临床资料进行搜集，对患者的介入手术治疗方式和实际病变特点进行分析，包括置入支架数目、导丝使用数目和球囊使用数目等。介入手术治疗成功的标准为前降支分叉病变部位在手术结束之后出现的即刻造影剩余狭窄程度低于30%，患者经心肌梗死溶栓实验结果为血流级别为3级[2]。参照组患者行双支架治疗，治疗成功的标准为将对角支支架置入以后患者的分叉部位残余狭窄程度低于50%[3]；……