罗影 汪毅霖

关键词 路径依赖 路径创造 制度企业家

〔中图分类号〕F019.5;F120.3 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕0447-662X（2021）12-0109-11

“路径创造”（path creation）是“路径依赖”（path dependence）的反面，其意味着人类有可能通过有意识的行动而摆脱无效制度。而“路径依赖”关注为什么过去和当代的多数落后国家会被困于无效制度的陷阱之中，答案是“来自过去的制度和信念会影响当下的选择”。①于是，“由于路径依赖的性质，一个经济体一旦陷入了导致经济发展停滞的无效路径，就将可能无法自拔，正如历史上发生过的那样”。②所以对广大发展中国家来说，在公共政策意义上更值得关注的是有效制度的“路径创造”而非“路径依赖”。后者的成因和后果是间接的病理学研究，而如何实现前者则具有更为直接的救治意义。

近年来，经济学和临近学科中已经涌现出一批与“路径创造”相关的研究。“路径创造”原本指涉的研究对象是技术变迁。③这一类的“路径创造”框架对于分析制度变迁来说并不完善。这是因为，在分析技术的路径创造时，推动变迁的企业家的类型（经济组织的领导者）和激励（为了追求超额租金）都是单一的，但是制度的路径创造中制度企业家的类型和激励却是多元的，环境因素也更为复杂。于是，晚近的一些研究对路径创造的框架做了补充。例如，“路径独立”（path independence）概念强调了制度创新的激励来源于外生的全面社会危机;[美]卞历南：《制度变迁的逻辑：中国现代国营企业制度之形成》，杭州大学出版社，2011年，第15页。而“路径生成”（path generation）概念则认为，制度创新不能仅仅归因于外生危机和有知识的行动者的理性选择，还取决于一个社会的内部权力格局和文化传统，且是一个反复博弈和持续演化的过程。……