王克章

临阵对垒，气可鼓不可泄，正所谓“一鼓作气，再而衰，三而竭”，一旦泄气，必致败亡。议论说理也如此。常见一些习作，开篇或许气势磅礴，但随着行文推进，“气血”却逐渐不足。深究其因，意脉弱化是“隐疾”。

“意脉”一说最早由宋代吴可在《藏海诗话》中提出，指文章的思路与脉络，现今多指在思路脉络基础上文章所表现的气韵、气势。记叙描写类文章，可一波三折，起伏跌宕，亦可和风细雨，波澜不惊，因而，其意脉可时显时隐，亦可时强时弱。而议论说理类文章，在观点正确，论据精准的前提下，则追求分析透彻，说理充分有气势，即意脉应气韵贯通，气势酣畅。

但有些议论说理类习作，论点正确了，结构也完整了，在议论说理逐步走向深入的过程中，却因论据冗杂，逻辑失序，或文字旁逸等，导致议论说理中的意脉逐渐走弱。

一、论据类别冗杂

议论文写作，仅论据使用就有很多问题，如论据与主题不合，论据断章取义，论据剖析缺失等，这些是有关论据使用有误的问题;论据陈旧、论据单一、论据不典型及以叙代议等，这些是有关论据使用好不好的问题。

论据选取不对，论据使用不好，损害了文章的立意，此不赘述。而论据使用过程中，还有一种现象，就是论据虽不影响立意表达，但却容易削损文章的说理气势，消解文章的意脉。

先来看毛泽东《别了，司徒雷登》中的一段文字，其在论据使用上最具有典范的借鉴意义：

①我们中国人是有骨气的。②许多曾经是自由主义者或民主个人主义者的人们，在美国帝国主义者及其走狗国民党反动派面前站起来了。……