沈 洋 鲍中义 滕长利

（1.遵义医科大学马克思主义学院 贵州遵义 563003；2.班颂德皇家师范大学 泰国曼谷 10600；3.西南大学 重庆 400715）

1 “四因素检测法”的内涵透视

图书馆事业的发展关系着公众的公共利益，为了拓展图书馆等公益机构的发展空间，著作权法会对图书馆等公益机构复制使用作品做出例外规定——著作权的例外，也称为合理使用。合理使用是指：“在法律有明确规定的情况下，著作权人以外的人在指明作者姓名、作品名称的前提下，无偿使用著作权人已经发表的作品且无须著作权人同意。”[1]美国版权法提出的“四因素检测法”正源自版权法中的合理使用制度，自18世纪英国率先制定有关著作权保护的《安娜女王法》以来，著作权法已经发展成为协调作者、传播者、使用者三者利益关系的平衡器[2]。时至今日，尽管多数国家都肯定了合理使用制度更符合版权法的最终目的——促进作品的创作和传播，推动公众获得更多的知识，但仍有不少学者批判合理使用制度的弊端。从某种角度上来说，合理使用制度侵犯了作者对作品的复制权，合理使用制度会限制作者对自己作品复制权的控制。因此不同国家的合理使用制度差异较大，大致可以分为两大体系：以法国、德国为代表的作者权利体系采纳的是封闭式的规定，法条中对所有合理使用的行为进行逐项引举，即凡是明确列举的就属于行为人的行为自由；凡是没有列举的行为就落入权利人的权利范围，他人不得僭越[3]。……