谷长宏

鼻中隔组成部分包括鼻中隔软骨、筛骨正中板、犁骨,前下部血管丰富,也是鼻出血的集中多发部位,重力外伤情况下易导致鼻中隔骨折问题。鼻中隔骨折患者有头痛、鼻出血以及嗅觉异常等表现,不同程度上影响呼吸状况,导致患者生活质量下降［1］。另外,鼻部作为面部显著的美学特征部位,轻微畸形都可影响功能、形态,所以患者心理负担较重,需予以积极、合理的治疗。既往治疗中采取传统手术方法修复鼻中隔预后效果不尽满意,患者满意度不高,所以需不断优化和改进术式。当前,随着生活水平的提高,人们对鼻中隔骨折治疗工作提出了美观要求。基于此,本文就本院80 例鼻中隔骨折患者为例,对比分析传统术式与自体移植物在鼻中隔骨折修复术中的应用效果。

1 资料与方法

1.1一般资料 选取2018 年2 月～2019 年1 月本院收治的鼻中隔骨折患者80 例为研究对象,采取随机数字表法分为对照组与观察组,各40 例。对照组中,男26 例,女14 例；年龄20～60 岁,平均年龄(38.5±7.5)岁；体重45～80 kg,平均体重(56.5±7.9)kg；鼻中隔软骨畸形分类：Ⅲ级22 例,Ⅳ级15 例,Ⅴ级3 例；外伤-入院时间5～10 d,平均外伤-入院时间(8.0±2.0)d。观察组中,男28 例,女12 例；年龄22～58 岁,平均年龄(39.0±6.6)岁；体重43～75 kg,平均体重(57.0±6.5)kg；鼻中隔软骨畸形分类：Ⅲ级23例,Ⅳ级16例,Ⅴ级1例；外伤-入院时间6～9 d,平均外伤-入院时间(7.5±1.5)d。两组患者的性别、年龄、体重、鼻中隔软骨畸形分类、外伤-入院时间等一般资料比较,差异无统计学意义(P＞0.05),具有可比性。

1.2纳入及排除标准

1.2.1纳入标准 ①经鼻骨轴位CT 检查确诊,合并鼻软骨锥畸形及鼻腔阻塞症状；……