于翠香　张海燕　张宇航　杨贵春　王占海　管洪波

摘要 以16份薄皮甜瓜为试材，采用方差分析和线性回归分析，研究不同甜瓜种质之间的差异性及果实性状间的相关性。结果表明，甜瓜果实长度变化幅度最大，种子长度和宽度变化幅度最小;果实宽度变异系数最小为6.92%，单瓜重的变异系数最大为20.45%。小区产量与果实长度、种腔长度和果形指数呈极显著正相关，与果实宽度呈显著负相关;单瓜重与果肉厚度、果实长度、果实宽度、种腔长度呈极显著正相关，与果形指数和种子长度呈显著相关。结果说明薄皮甜瓜的单瓜重遗传力低，易受外界环境的影响。育种中以单瓜重和果形为目标，不仅要注意果实长宽度和果肉厚度的选择，更要注意栽培措施的改进。

关键词 甜瓜;果实性状;方差分析;相关性分析

中图分类号 S652文献标识码 A

文章编号 0517-6611（2020）22-0047-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2020.22.014

Correlation Analysis of Fruit Characters of Muskmelon

YU Cui-xiang ，ZHANG Hai-yan，ZHANG Yu-hang et al （Industrial Plant Institute，Jilin Academy of Agricultural Sciences，Gongzhuling，Jilin 136105）

Abstract Sixteen muskmelons were used as test materials to study the differences between different muskmelon germplasms and the correlation between fruit characters by variance analysis and linear regression analysis.The results showed that the variation range of fruit length was the largest， the variation range of seed length and width was the smallest， the variation coefficient of fruit width was 6.92%， and the variation coefficient of single melon weight was 20.45%.Plot yield was significantly positively correlated with fruit length， cavity length and fruit index， and negatively correlated with fruit width; single melon weight was significantly positively correlated with pulp thickness， fruit length， fruit width and cavity length， and significantly correlated with fruit shape index and seed length.The results showed that the heritability of single melon weight of muskmelon was low， and it was easy to be affected by the external environment.In breeding， we should not only pay attention to the selection of fruit length and width and pulp thickness， but also pay attention to the improvement of cultivation measures.

Key words Muskmelon;Fruit characters;Analysis of variance;Correlation analysis

基金项目 吉林科技发展计划项目（20191001004XH）。

作者简介 于翠香（1979—），女，吉林蛟河人，助理研究员，硕士，从事瓜类育种和栽培研究。

收稿日期 2020-04-19

甜瓜是世界十大果品之一，也是我国重要的设施栽培作物[1]，在我国各个省市均有种植。果实性状对甜瓜的商品性及产量有着非常重要的影响，果实性状的形成除了受遗传基因控制外，环境条件对果实生长发育的影响也不容忽视[2-3]。目前，大部分学者对于甜瓜的研究多偏向于分子标记、基因定位、种质遗传多样性等方面。杨光华等[4]、Monforte等[5]、张红等[6]、金基石[7]、姚国新[8]分别对果皮颜色的基因定位、糖酸性状遗传及种质遗传多样性等进行了研究，而对于果实性状间的相关性研究报道较少。

作物育种中，高质和高产往往是人们关注的首要目标，但是构成高质高产的各因素又相互关联、相互制约[9]。尤其甜瓜果实性状变异率高，变异类型丰富，遗传变异规律复杂，后代中极易出现性状分离，很多性状的遗传和表现受多个基因及环境的共同影响，并且不同性状具有不同的形成机制[10]。因此，加强甜瓜果实性状间变异机制的研究有利于甜瓜品种改良及商品價值提高。鉴于此，笔者采用方差与相关性分析的方法对16份薄皮甜瓜果实性状进行研究，旨在找寻相关规律，为甜瓜果实生长发育过程中性状的预测提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料 试验材料为16份薄皮甜瓜，参试种质代码为W1～W16，所有材料均来源于吉林省农业科学院经济植物研究所瓜类研究室（表1）。

1.2 试验方法 试验于2017年4月18日在吉林省农业科学院经济植物研究所内进行，种质播前催芽，于55 ℃的温水中浸种7～8 h，捞出沥干水分29 ℃催芽，待种子发芽率达80%以上，播种于32穴育苗盘中，将育苗盘放置于试验地内统一管理。育苗土为田园土与草炭土=1∶1配制而成，播种后用过筛的田园土覆盖。

试验采用完全随机区组设计，3次重复。栽培方式为大垄双行，垄长5.0 m，垄宽1.20 m，垄间距0.5 m，株距0.5 m，小区面积为6.0 m2，每小区定植22株，田间管理措施一致。果实成熟时，每小区选取10个样品瓜，进行果实性状测量。

1.3 测量性状与统计方法

利用数显游标卡尺测量样品的果肉厚度、果实长度、果实宽度、种腔长度、种腔宽度。其中单瓜重：用台秤称量10个样品瓜，取其平均值。果形指数：用游标卡尺测量果实宽度和长度，并计算果形指数（长度/宽度）。产量测定：果实成熟后，分批采收，记载成熟果重量，从而统计出小区产量，以小区面积折合产量。采用手持式糖度计测定可溶性固形物含量。

1.4 数据整理与统计分析 采用Excel 2016、DPS 9.50和SPSS 19.0对数据标准化处理、方差分析和线性回归等统计分析。

2 结果与分析

2.1 不同甜瓜种质果实基本性状比较 果实性状是衡量甜瓜商品性的主要指标，对果实各相关性状进行分析，可为甜瓜果实性状改良和优异种质选择提供理论基础[11]。表2反映出不同品种间的性状差异，从表中可以看出甜瓜W14和W16的果肉较厚，分别为2.45和2.83 cm，而W1和W4的果肉较薄;W13和W14果实长度为15.4和12.78 cm较大，果实宽度较大的材料有W10和W11，分别为9.48、9.63 cm;W6和W13果实种腔长度与W8和W11种腔宽度明显高于其他种质。

果形指数的大小能反映果实基本形状，果形指数越小果形越圆;相反，果形指数越大，果形越长[12]。而甜瓜W8、W9和W11的果形指数较小，果实呈现近圆形，其他材料的果形指数较大，果形呈长圆形。

2.2 果实性状间的方差分析

最大值与最小值是各性状差异幅度最大的2个数据，变异系数的大小反映了个体差异范围。从表3可以看出，甜瓜果实长度幅度变化最大，种子长度和宽度幅度变化最小;甜瓜果实性状变异系数在6.92～17.62。所有性状的变异系数都超过了6.00%，其中果实宽度与种子长度变异系数最小，分别为6.92%和7.41%，说明该性状较稳定。种腔长度和果形指数变化最大，分别为17.62%和17.29%，说明这2个性状为数量性状，易受外界条件的影响，发生较大的变异，存在改良的潜质。

2.3 甜瓜可溶性固形物与产量性状分析

从表4可以看出，甜瓜W12和W13单瓜重最大，而W1和W9的单瓜重最小，小区产量中W2和W4的产量最高，而W9和W10的产量最小，对单瓜重和小区产量进行对比分析，发现二者之间的直接联系不大。由于甜瓜产量的形成与单瓜重、株数和单株结瓜数有关，而单瓜重与坐瓜节位和单株结瓜数有相关性[13]，因此不能仅从单瓜重来分析对产量的影响，产量的影响因素仍有待于进一步的研究。从表3、5可以看出，甜瓜可溶性固形物和单瓜重的变异系数大于其他性状，说明这2个性状不稳定，会受到品种与外界环境的影响而发生改变。

2.4 甜瓜果实性状相关性分析 利用SPSS 19.0软件对果实性状间的相关性进行分析。從表6可以看出，小区产量与果实长度、种腔长度和果形指数呈极显著正相关，与果实宽度呈显著负相关，与单瓜重、果肉厚度、种腔宽度、种子宽度和可溶性固形物无显著相关性;单瓜重与果肉厚度、果实长度、果实宽度、种腔长度呈极显著正相关，与果形指数和种子长度呈显著相关，与种腔宽度、种子宽度无显著相关性，与可溶性固形物呈极显著负相关。果形指数与单瓜重和果肉厚度呈显著相关，与果实长度、种腔长度、种子长度和宽度、小区产量呈极显著正相关，与果实宽度、种腔宽度呈极显著负相关，与可溶性固形物含量无显著相关性。

3 结论与讨论

变异系数（coefficient of variation）是衡量数据中各性状指标变异程度的另一个统计量[14]。大部分学者利用其考察品种、资源的遗传变异性，通常变异系数越大，遗传力越低，容易受到各种条件的影响;反之，变异系数小，遗传力高，被明显改善的空间就会变小[15-16]。从该研究中16份甜瓜的结

果分析看，变异系数最大是单瓜重，为20.45%，果实宽度变异系数最小，为9.62%。该研究结果与李晓慧等[15]测定的结果相同，表明各品种在单瓜重这一性状上的变异最丰富，可以通过杂交育种、改良栽培技术和栽培条件等措施来提高单瓜重，而不同品种之间的果实宽度变异最小，性状相对稳定，改良和提高的空间较小。

甜瓜果实相关性状一直是甜瓜育种研究的重点[17-18]，近年来，甜瓜果实品质受到了人们的关注，果实形状等外观及内在品质成为消费者选择倾向性的重要因素之一。Périn等[19]通过对果实品质相关性状QTL位点检测，发现果实长度对果形起到主要影响作用，这与该研究的果实长度与果形指数呈极显著正相关的结果一致。该研究发现，甜瓜单瓜重与果实长度、宽度和果肉厚度之间具有极显著相关性，这与刘相玉等[20]研究结果相同，但不同点是该试验增加了对种腔长度的研究，也发现具有极显著相关性。王晨晖[18]也指出果实长宽和果肉厚度之间具有极显著的相关性，但缺少对单瓜重与各性状之间的研究。Monforte等[5]等对单果重、果形及可溶性固形物含量等性状相关的QTL位点进行检测及相关性分析，结果表明果形指数与其他各性状均有不同程度的相关性，该研究也进一步证实了这一点，发现果形指数与果实长度、种腔长度、种子长度和种子宽度、小区产量呈极显著正相关，与果实宽度、种腔宽度呈极显著负相关。

该研究发现，甜瓜性状产生变异的原因有很多方面，不仅与品种本身特性有关，更与生长环境和栽培技术密不可分，甜瓜性状之间相互影响，而不是完全独立的。因此，希望通过该研究能够使更多的研究者了解甜瓜果实性状间的相关性，为今后的育种和栽培提供理论基础。

参考文献

[1] 朱春燕，黄丹枫，蔡保松，等.甜瓜品种资源萌发期耐盐性及其指标评价[J].上海交通大学学报（农业科学版），2010，28（6）：504-508.

[2] 张宁.甜瓜远缘群体果实主要性状遗传分析及遗传图谱构建[D].杨凌：西北农林科技大学，2014.

[3] 乔军，刘富中，陈钰辉，等.园艺作物果形遗传研究进展[J].园艺学报，2011，38（7）：1385-1396.

[4] 杨光华，范荣，杨小锋，等.甜瓜果实颜色3个质量性状基因的定位[J].园艺学报，2014，41（5）：898-906.

[5] MONFORTE A J，OLIVER M，GONZALO M J，et al.Identification of quantitative trait loci involved in fruit quality traits in melon （Cucumis melo L.）[J].Theoretical and applied genetics ， 2004，108（4）：750-758.

[6] 张红，王怀松，贺超兴，等.甜瓜糖酸性状的遗传研究[J].园艺学报，2009，36（7）：989-996.

[7] 金基石.薄皮甜瓜主要种质资源遗传多样性的研究[D].哈尔滨：东北农业大学，2001.

[8] 姚国新.甜瓜分子遗传图谱构建的随机引物筛选及甜瓜遗传多样性研究[D].银川：宁夏大学，2004.

[9] 刘贺娟，任福森，郭志伟，等.不同品系萝卜主要农艺性状的相关性分析[J].长江蔬菜，2017（24）：34-37.

[10] HAREL-BEJA R，TZURI G，PORTNOY V，et al.A genetic map of melon highly enriched with fruit quality QTLs and EST markers，including sugar and carotenoid metabolism genes[J].Theoretical and applied genetics，2010，121（3）：511-533.

[11] 胡建斌，李琼，李静.薄皮甜瓜果实相关性状的灰色关联分析[J].湖南农业科学，2010（21）：119-121.

[12] 尚建立，王吉明，郭琳琳，等.甜瓜种质资源果实若干数量性状评价指标探讨[J].果树学报，2013，30（2）：222-229.

[13] 王学征，赵亮，李秋红，等.甜瓜品系主要性状相关性和主成分分析[J].东北农业大学学报，2014，45（10）： 35-41.

[14] 魏和清，罗良清.实用统计学[M].北京：中国财政经济出版社，2011.

[15] 李晓慧，赵卫星，常高正，等.厚皮甜瓜主要农艺性状的变异性及其与产量和品质构成关系分析[J].河南农业科学，2016，45（12）：116-119，131.

[16] 郭峰，阮建，王瑩莹，等.利用变异系数分析花生品质性状应对环境变化的遗传稳定性研究[J].山东农业科学，2017，49（9）：25-31.

[17] 张雪娇.甜瓜果实相关性状 QTL 分析[D].哈尔滨：东北农业大学，2013.

[18] 王晨晖.甜瓜果实相关性状QTL分析[D].哈尔滨：东北农业大学，2019.

[19] PRIN C，HAGEN L，GIOVINAZZO N，et al.Genetic control of fruit shape acts prior to anthesis in melon （Cucumis melo L.）[J].Molecular genetics & genomics，2002，266（6）：933-941.

[20] 刘相玉，张裕舒，刘柳，等.基于 CAPS 标记的甜瓜单果重相关性状 QTL 分析[J].中国农业科学，2019，52（9）：1601-1613.