齐 冲，张未然

（1.巴黎大学东亚语文学院，巴黎75013；2.中国传媒大学人文学院，北京100024）

1.引言

否定作为与肯定相对的概念，广泛存在于各种类型的语言中，在人类的认知和交际过程中具有重要的作用。语言中表达否定的方式有很多，在句法层面，否定词是表示否定的最常用手段；在词汇层面，否定则主要依靠带否定义或空无义的词素结合其他词根构成表示否定意义的词进行。

学界目前对于汉语否定成分的研究多集中在句法层面，重点关注否定范围/辖域、否定焦点、语用否定、否定和肯定的不对称等问题（沈开木，1984；吕叔湘，1985；钱敏汝1990；徐杰，李英哲，1993；沈家煊，1993；张克定，1999；袁毓林，2000、2018；熊仲儒，2005；胡建华，2007），对于否定成分在词汇层和句法层的不同分布以及近义否定成分间的系统比较涉及较少：陈平（1985）对词、词组和句子层面的否定结构进行了分析和比较，但因为成文时间较早，并未将近年来极为能产的否定成分“零”也纳入研究范围内；戴耀晶（2013）谈及了构词否定、短语否定和句子否定的区别，认为前两者中否定标记的语义不延伸到整个句子，后者中否定标记的语义延伸至整个句子，但文章重点关注的是句子否定和否定常数的问题，对构词否定和短语否定并未作进一步展开；尹海良（2011：133）专门讨论了“不、非、零”作词内前加成分时的区别，他认为“非、不”和“零”的语义功能相同（表否定），只是“零”同时还附带有一部分语用义或预设。尹文虽然注意到了三者语用上的区别，但仍然无法解释三者不能互相替换的原因，例如为什么我们只能说“非金属、零产量、不规则”，不能说“*非产量、*零金属、*不金属”。……