王利明

(中国人民大学 民商事法律科学研究中心，北京 100872)

从民法典编纂开始，我国就确立了从中国实际出发、制定一部符合中国国情、体系科学合理的民法典的目标，即“编纂一部适应中国特色社会主义发展要求，符合我国国情，体例科学、结构严谨、规范合理、内容协调一致的法典”。(1)《沈春耀作关于民法典各分编(草案)修改情况和民法典(草案)编纂情况的汇报》，载《人民日报》2018年8月28日。我国民法典的分则体系设计并未采纳德国、法国和瑞士的立法模式，并没有设置债法总则，而是从中国实际情况出发，保持了合同法总则体系的完整性和内容的丰富性，这在大陆法系民法典体系中是一种重要的创新。同时，为避免债法总则功能的缺失，合同编的规范在一定程度上发挥了债法总则的功能，即实现统摄债之规则的功能。但是在实践中，究竟应当如何适用对于合同编的规则，以填补不设债法总则所带来的缺失，成为值得关注的问题。

一、合同编发挥债法总则功能的具体体现

传统民法理论认为，“无论制定什么样的民法典，债法总则都是必要的”(2)[日]藤康宏：《设立债法总则的必要性与侵权责任法的发展》，丁相顺译，载张新宝主编：《侵权法评论(2004年第1辑)》，人民法院出版社2004年版，第178页。。从历史上看，罗马法学家依据对生活的观察，将债的发生原因提炼为契约、不法行为以及法律规定的其他原因。(3)参见费安玲：《民法典的理性与债法总则》，载《经贸法律评论》2018年第1期。……