陈瑞华

(北京大学 法学院，北京 100871)

一、问题的提出

传统的刑事诉讼理论，是以刑事诉讼主体、刑事诉讼客体和刑事诉讼行为为基本框架而建构起来的理论体系。民国期间，我国法学界曾从大陆法国家引入了刑事诉讼客体的概念。所谓刑事诉讼客体，又称为刑事诉讼标的，是指刑事诉讼所要解决的诉讼对象。(1)参见陈瑞华：《刑事诉讼的前沿问题(上册)》(第五版)，中国人民大学出版社2015年版，第5页以下。陈谨昆认为，“刑事诉讼乃以确定刑罚权之存否及范围为目的，故其诉讼标的自为刑罚权”。(2)陈瑾昆：《刑事诉讼法通议》，朝阳大学1930年出版，第3页。蔡枢衡认为，刑事诉讼客体是国家对于特定被告的刑罚权，也就是“国家对于特定被告有无刑事处分权及其范围”。蔡枢衡还提出了一种“客体单一不可分”的理论，并以此作为“一事不二诉”“一事不再理”的理论根据。(3)蔡枢衡：《刑事诉讼法教程》，1947年自行出版，第44页。在民国刑事诉讼理论的基础上，我国台湾学者进一步指出，刑事诉讼也就是刑事案件，是指“认定过程之刑事实体关系，藉以确定犯罪之成立及应予以科处之刑罚”。据此，就有了所谓“案件的单一性”和“案件的同一性”的概念。(4)参见陈朴生：《刑事诉讼法实务》，1980年自行出版，第84页。

但是，这种将刑事诉讼客体视为“国家刑罚权”“刑事案件”或者“刑事实体法律关系”的观点，秉持着刑事诉讼属于解决被告人刑事责任问题的活动这一立场，这在传统的刑事诉讼制度中或许是有理论解释力的。……