蒋天婵

(东南大学 人文学院，江苏 南京 210096)

“9·11”事件的爆发以及随之而来的伊拉克战争使得新帝国主义理论成为国内外学界的研究热点。就国内而言，学者们的研究大致在两个层面展开。首先，对国外思想的评介在目前的研究中占据了很大比例。在这个方面，国内研究与国外新帝国主义理论的进展是同步的。我国对新帝国主义的引介始于21世纪初，这个时间节点与美国发动伊拉克战争以及新帝国主义理论在国外的兴起是吻合的。随后，新帝国主义理论的代表人物，如大卫·哈维(David Harvey)、约翰·贝拉米·福斯特(JB Foster)、埃伦·梅克辛斯·伍德(Ellen Meiksins Wood)、阿列克斯·卡利尼科斯(Alex Callinicos)等的思想陆续被介绍到国内。其次，学者们以新帝国主义理论为工具，解释了政治事件并提出了决策建议。例如，有学者认为，因为新帝国主义模式的特征是多边主义，所以我国的外交政策应该传递非帝国主义的信号，坚持程序正义(1)于海洋：《新帝国主义的影响与中国外交的公正追求》，《中共中央党校学报》2010年第4期。。由此，国内的新帝国主义理论研究既不缺乏对理论前沿的关注，也不缺乏对现实的关怀。尽管如此，迄今为止的研究仍有几点不足。首先，学者们对新帝国主义理论的模糊性和复杂性估计不足，这造成了其论述上的混乱。“新帝国主义理论”涵盖了不同的研究议题和理论。它既可指新的帝国主义理论，也可指研究帝国主义新特征的理论，甚或是指研究帝国主义新特征的新型帝国主义理论。……