谢小剑

（江西财经大学 法治政府研究中心，南昌 330032）

近年来，社会公众①诉讼参与人及其他公民在网络上对法院进行批评，属于自媒体对法院的批评，也属于媒体批评法院的方式。当然，在私人场合的批评不属于本文的研究对象。及媒体针对法院的审判行为，比如审理、裁判、执行工作，提出否定性评判或意见非常普遍，其导致监督司法、言论自由与司法公信力之间的紧张关系，极具研究价值。为了叙述的方便，本文简称为批评法院。比如，民众批评法院滥用审判权，违法采取审判行为，导致冤假错案。对法院审判行为的批评，有时表现为对法官审判行为的批评，比如批评某个法官在某个案件审理中严重不负责任，然而由于我国审判权被认为属于法院而不是法官，因此对法官审判行为的批评最终变成对法院的批评。当然，对法官的批评既包括对非审判行为，比如法官个人的生活作风、私生活行为等，也包括对法官的审判行为，比如工作态度是否简单粗暴、是否遵守法律等。实践中也存在对法院的非审判行为、法官个人行为的批评，这些批评不属于本文研究的范畴。同时，对案件事实反映出的其他社会问题进行评论，并不涉及审判行为是否正当的，也不属于本文研究的范畴。

近十几年间引起社会普遍关注的案件，很多是因为社会公众、媒体的监督才看到了正义的曙光，其积极意义已无需赘述。然而，与批评其他国家机关不同，基于对司法权威、司法独立的保障，各国对法院审判工作的批评都是受到限制的，最直观的体现是藐视法庭罪的客观存在。……