宋开金，刘森文

（1.山东科技大学 马克思主义学院，山东 青岛 266590；2.山东大学出版社，山东 济南 250100）

《水经注》案是清代中期以来的重要学术话题，学界对此案的关注，已超二百年，“不仅轰动郦学界，郦学界以外的其他名流学者也介入论战，甚至波及国外。在我国学术研究史上，像这样的事，实在找不出另外的例子”。①陈桥驿:《<水经注>戴、赵相袭案概述》，《水经注研究二集》，太原:山西人民出版社，1987年，第48页。一直以来，学界多聚焦于公案本身产生的问题，如《水经注》的版本问题、戴是否袭赵问题，以及对此案的学术史梳理等，而对与此相关的另一学术公案——《直隶河渠书》案却关注较少。实际上，从《水经注》案看，论战的主要参与者也多投身到《直隶河渠书》案中，因此，在某种程度上，《直隶河渠书》案是《水经注》案的另一“战场”；而从《直隶河渠书》案看，此案也不仅仅是《水经注》案的“附庸”，其引发的学术话题，亦足以自成体系。本文拟梳理嘉庆以来学界对《直隶河渠书》案的参与情况，并就此案与《水经注》案之关系加以论述。

一、公案之缘起

《直隶河渠书》（以下简称《河渠书》）是方观承任直隶总督时延请学者编纂的一部水利志书。方观承任直隶总督近二十年，“治绩彰显，以兼理河道，治水尤著劳勚”。②《清史稿》卷三百二十四《方观承传》，北京:中华书局，1977年，第10827页。约在乾隆二十六年（1761），他想要编纂一部详载直隶河道事宜的书，便将此工作交给了顺德府知府金文淳，金氏又请友人赵一清参与编纂。据赵一清《河朔集序》：“值金门（笔者注：金文淳号金门 ）守顺德，奉檄修《直隶水利书》，延予于槐堂”，③李宗侗:《赵东潜年谱稿》，《李宗侗文史论集》，北京:中华书局，2011年，第478页。……