摘 要：渔业作为我国海洋传统优势产业，在发展过程中逐渐出现不同的问题，尤其是在生产发展与生态保护方面不平衡现象突出。本文通过修正波特钻石模型从生产发展和生态保护两个角度分析影响我国渔业竞争力的各个要素，并据其建立了相关指标体系，运用主成分分析法对我国渔业竞争力进行综合评价，得出我国渔业在资源禀赋利用以及海洋生态环境保护方面仍然存在较严重的问题，据此针对如何提高我国海洋渔业竞争力提出一些建议与对策。

关键词：渔业竞争力;修正钻石模型;主成分分析法

一、引言

近年来，我国海洋渔业产值一直保持稳定增长，海洋渔业总体呈稳定趋势，2018年《中国海洋经济统计公报》中指出我国海洋渔业全年实现增加值为4801亿元，占主要海洋产业增加值的14.3%。但是我国海洋渔业在发展过程中却面临着十分严重的资源与环境约束，如由于过度捕捞导致海洋渔业资源近乎枯竭、海洋“荒漠化”现象严重以及由于近海海域污染导致渔获物的低值化与低龄化等一系列问题。同时我国海水养殖也面临着养殖品种单一化及二次污染严重等问题。我国要建设海洋大国，大力发展海洋经济就必须重视海洋渔业资源的养护与海洋生态环境的修复，在优先改变生态的前提下，实现海洋渔业增长向效益和质量转变，使其更好地促进我国海洋经济的发展。

海洋经济对于促进我国整体经济发展的作用越来越重要，学者们对于海洋产业竞争力方面的研究也越来越重视，包含了海洋文化产业、海洋船舶产业以及海洋渔业等多个方面。其中在海洋渔业研究方面，学者们大多从海洋渔业生产及产业方面通过建立相关指标体系对我国海洋渔业竞争力进行综合测评，极少关注海洋生态指标。海洋渔业作为海洋经济的一个关键部分，渔业产业的生产发展对于我国国民经济的发展具有重要的作用，另一方面海洋渔业资源虽然是可再生资源，但是其发展要依托于优良的海域环境。因此本文在借鉴现有学者研究理论的基础上，从生产发展和生态保护两个角度出发将波特钻石模型进行修正用以分析影响我国海洋渔业竞争力的因素，建立分析海洋渔业竞争力的指标体系，然后再运用主成分分析法对我国11个沿海省（区、市）的海洋渔业竞争力进行定量测评与综合评价。

二、模型与分析方法

1.基于修正钻石模型的渔业竞争力分析

波特认为国家竞争优势的取得，关键在于生产要素、需求条件、辅助行业和企业战略4个基本要素以及机会和政府2个辅助要素的整合作用。该理论起初被用来研究国家竞争力，随后研究学者们将其用到产业竞争力的研究上，用来分析相关产业的竞争优势与劣势。海洋渔业作为海洋传统产业，具有一般产业的普遍特性，主要依靠渔业资源的数量和质量以及合理利用程度来影响其竞争力，同时海洋渔业的发展也离不开优良的海洋生态环境。因此，本文对波特钻石模型加以修正，从生产要素、产品竞争、科技创新以及海洋生态环境四个主要因素对我国海洋渔业竞争力加以分析，并构建相关模型。

（1）生产要素方面

我国是海洋大国，海岸线漫长，海洋渔业资源种类丰富，具有传统优势。但是由于近年来的过度捕捞以及海洋生态受损，使得海洋渔业资源近乎枯竭，海洋渔业发展空间逐步萎缩。我国海洋渔业在劳动力方面占据数量优势，但是渔民中专业人员比重小，渔业就业吸引力不强。我国拥有渔船数量在世界海洋国家中占有优势，但是渔船构成情况却与世界渔业发达国家差别很大。在我国现有渔船中，木制渔船和小型渔船占大多数，玻璃钢渔船占比不到10%，而在世界渔业发达国家，玻璃钢渔船占其渔船总数的80%或90%以上。显然，与世界渔业发达国家相比，我国渔船设备老化，由此导致渔业作业效率不高。

（2）产品竞争方面

我国水产品产量居世界前列，在产品竞争方面具有数量优势。但是在水产品加工方面，我国大部分水产品加工企业规模较小，加工类型主要为冷冻品、腌制品以及罐头制品等，2018年水产冷冻品占水产加工品的比重约为70%，占据比例最大，而且大部分企业冷冻设备差，严重影响了水产品的质量。我国水产加工产量仅占水产总量的1/3左右，而世界渔业发达国家水产品近75%的产量来自于深加工，因此我国主要的劣势在于水产品深加工力度不够，由此导致水产品竞争力偏低。

（3）科技创新方面

在海洋资源和环境问题日益频发的情况下，科技创新对海洋渔业的可持续健康发展起着越来越重要的作用。我国渔业科技贡献率已经达到58%，《“十三五”渔业科技发展规划》中指出到2020年实现渔业科技进步贡献率达到63%以上，足以看出我国渔业在科技方面有了重大的发展。但是不容忽视的是我国在渔业科研方面仍然存在一定的问题，渔业科研机构和科研人员较少，不利于高新技术的研发。我国在渔业科研投入方面明显不足，水产技术推广投入占渔业产值的比重不到5%，对于提高我国海洋渔业竞争力仍然具有一定的阻碍作用。

（4）海洋生态环境方面

由于不合理、超强度地开发利用海洋资源以及对近海海域的严重污染，导致赤潮频发，严重破坏了水生生物的成长环境，使得其幼体不能正常发育和成长，我国渔业的竞争优势从基础上就被打破。2019年上半年我国近海海域劣四类水质面积比例达13.2%，虽然较以前年度有所好转，但是近岸局部海域海水環境污染现象依然频发，部分沿海地区对于海洋生态环境的重视力度仍然不够，严重影响我国渔业经济的发展。

2.主成分分析法

主成分分析方法是关于多指标分析问题的主要统计方法之一，其基本思想是降维，将多个指标转化为少数几个综合指标，找出其中的几个主成分，以便在分析研究中简化问题，迅速抓住主要矛盾。因此本文选用主成分分析法，用较少的几个综合指标替代原来较多的变量对海洋渔业竞争力进行解释，并进一步对我国海洋渔业竞争力进行综合评价。

为了消除各指标量纲的不同，需要对原始数据进行标准化处理，公式为：

然后求各主成分得分，公式为：

最后求研究对象的综合得分，公式为：

其中F为综合得分，Fj为第j个主成分的得分;Wj为第j个主成分的权重，也就是第j个主成分因子的方差贡献率占j个主成分因子累积贡献率的比重。

三、实证分析

1.数据来源

为确保研究结果的客观性，本文所用数据主要来源于2019年《中国渔业统计年鉴》、2018年《中国海洋生态环境状况公报》以及各省（市、区）统计局网站上的相关数据。

2.评价指标体系的构建

海洋渔业在具有一般产业在发展过程中所拥有的生产要素、需求条件、产品竞争以及科技创新等因素的同时，还由于其行业的特殊性导致渔业发展与海洋生态环境有着密切的联系。因此本文基于以上分析并参考相关学者研究，从生产要素竞争力、产品竞争力、创新竞争力以及海洋生态环境竞争力4大类指标中选取10个单项原始指标，建立我国海洋渔业竞争力评价指标体系。

选取天津、河北、辽宁、山东、江苏、浙江、上海、福建、广东、广西、海南11个沿海渔业省（区、市）进行渔业竞争力的综合评价。

3.实证结果分析

在进行主成分分析之前，对于属性为负的指标，本文借鉴钞小静等的做法，对所有负指标取倒数使其正向化，然后利用stata统计分析软件对各指标相关数据进行标准化处理以后，进行主成分分析，得到各因子所对应的特征值、方差贡献率、累积贡献率以及因子载荷矩阵等，如下表。

根据因子累积贡献率大于80%且特征值大于1的原则，选取前两个主成分替代前面所建立的评价指标体系，从而对沿海11个渔业省份的海洋渔业竞争力进行综合评价。根据表3可以看出第一个主成分中海洋渔业产值及渔业从业人员这两个指标具有较大的载荷量，海洋渔业产值反映的是海洋渔业投入产出的规模，而渔业从业人员则反映渔业人力资源的规模，因此第一个主成分可以看作是海洋渔业在生产要素的投入方面的解释;而第二个主成分中可以显著看出直排海污水排放量这一指标的载荷量较大，该指标也反映了海洋生态环境对于海洋渔业发展的影响程度，因此第二个主成分可以看作是海洋渔业在海洋生态环境方面的解释。

根据公式（2）并结合得分系数矩阵得出各主成分得分：

将经过标准化处理后的11个省（区、市）的数据代入上述公式，求出各个省份各个主成分的得分。根据表2可以得出渔业竞争力的综合评价模型为：

经计算得到11个沿海渔业省（区、市）的综合得分如下表5：

根据沿海各省（市、区）的海洋渔业竞争力综合得分与排名情况，可以将其分为三大类，其中山东、福建、江苏为第一类，这三个省份的海洋渔业竞争力排名靠前，其海洋渔业产值以及海水产品产量均与其他省份相比有着比较明显的优势，而且对于渔业发展的人力物力投入较高，但是山东以及福建两省在海洋生态环境方面的优势并不明显。海洋渔业的发展不仅仅是要依靠海水产品数量的多少以及质量的高低，其赖以生存的海洋生态环境更是起着基础性作用。建议其在促进海洋渔业发展时，在充分利用原本自然与经济优势的基础上，更要注重海洋生态环境的保护与修复，进一步增强渔业竞争力。

第二类为广东、浙江、辽宁、广西以及河北。这些省份的渔业竞争力较强，广东、浙江及辽宁在渔业资源禀赋方面具有较强的优势，今后在开发利用渔业资源时应当充分发挥资源优势，进一步促进渔业发展，同时也要注重海洋生态环境保护。广西、河北海洋渔业资源禀赋较弱，今后可注重合理利用有限的资源，发展生态渔业。

第三类是海南、上海及天津。排名较靠后的原因主要是由于自然资源禀赋较弱导致海洋渔业发展规模较小。上海与天津虽然在渔业资源方面优势不足，但是其对于科技研发的投入与力度却很强，可以充分利用科技优势，促进渔业经济的发展。海南则可利用其旅游优势，发展休闲渔业。

四、建议

基于以上分析，对于提高我国海洋渔业竞争力提出以下几点建议：

（1）增强海洋渔业资源养护与海洋生态环境修复。在合理利用海洋渔业资源的前提下，加强对现有鱼类资源的保护工作，提高我国海洋渔业资源物种多样性。以养殖代捕捞，降低近海捕捞力度，加强养殖品种创新，培育绿色生态特色品种。严格控制陆源污染物排放、海水养殖污染等，对于污染较为严重的地区要加强海洋生态环境的修复，为海洋渔业资源的可持续发展与永续利用营造一个良好的生长环境。

（2）积极促进海洋渔业经济发展方式的转变，促使其实现高质量发展。积极推广稻渔综合种养、海洋牧场等一系列现代化海洋渔业发展方式，尤其是海洋牧场的建设对于渔业资源的养护及生态环境的修复均具有显著的作用，应提高海洋牧场的绿色发展水平，充分发挥其生态效益，促进产业的融合发展，建设现代化海洋牧场以提高我国海洋渔业竞争力。

（3）加强科技研发与投入力度，促进海洋渔业实现创新发展。积极引进高水平人才从事海洋渔业工作，提升我国海洋渔业科研能力。同时加强对于渔船的科研力度，大力发展具有节约能源、减少排放的渔船，提高我国渔船总体设备水平。加大对海洋渔业资源新品种研发技术的政策与资金支持，完善技术研发体系，为我国海洋渔业竞争力的提升提供技术保障。

参考文献：

[1]丁攀，谭春兰.上海市海洋产业竞争力评估——基于波士顿矩阵及熵值法[J].中国渔业经济，2015，33（03）：67-73.

[2]梁银花，李杰耘.生态位角度的海洋文化产业竞争力分析[J].知识经济，2014（15）：6-7.

[3]钟晓雯，居占杰，行帆.基于熵权TOPSIS模型的北部湾地区渔业竞争力分析[J].当代经济，2019（12）：68-71.

[4]祁凤梅，高小玲.长三角地区海洋渔业产业结构与优化分析——基于偏离-份额分析模型[J].中国渔业经济，2019，37（03）：72-78.

[5]宁凌，杜军，胡彩霞.基于钻石模型的我国海洋战略性新兴产业定性选择研究[J].广东海洋大学学报，2015，35（02）：14-21.

[6]向清华.上海远洋渔业产业驱动力分析——基于钻石理论模型的视角[J].中国渔业经济，2010，28（06）：66-73.

[7]吴姗姗，张凤成，曹可.基于集对分析和主成分分析的中国沿海省海洋产业竞争力评价[J].資源科学，2014（36）：2386-2391;

[8]白福臣，周景楠.基于主成分和聚类分析的区域海洋产业竞争力评价[J].科技管理研究，2016，36（03）：41-44+49.

[9]邵桂兰，韩菲，李晨.基于主成分分析的海洋经济可持续发展能力测算——以山东省2000-2008年数据为例[J].中国海洋大学学报（社会科学版），2011（06）：18-22.

[10]钞小静，任保平.中国经济增长质量的时序变化与地区差异分析[J].经济研究，2011，46（04）：26-40.

作者简介：赵艳丽（1996- ），女，汉族，山东聊城人，中国海洋大学经济学院，硕士研究生，国民经济学专业，研究方向：宏观经济理论与政策