姜玉全

【摘 要】 目的：研究微创技术在创伤骨科患者临床治疗中的应用效果。方法：选取在本院就诊的创伤骨科患者100例为此次调研对象，依据入院时间将其分为观察组（n=50）与对照组（n=50）。观察组采取微创手术治疗，对照组采取常规方式治疗，对比组间治疗的疗效。结果：观察组治疗后的总有效率为98.00%，明显高于对照组86.00%（P<0.05）;观察组手术时间、切口愈合时间、术中出血量、换药次数均少于对照组（P<0.05）。结论：在创伤骨科患者中采取微创技术进行治疗，获得了明显的治疗效果，且患者恢复时间快，最大化的改善患者的生活质量，应对其进行有效的推广。

【关键词】 微创技术;创伤骨科;患者;临床治疗;应用效果

【中图分类号】R678.3

【文献标志码】A

【文章编号】1005-0019（2020）22-220-02

引言

现如今，随着各行各业的整体水平不断的发展和进步，医学类的微创技术在相关科室中已获得了广泛的应用，在骨科中主要探讨通过应用微创手术，提升患者的治疗效果，控制患者机体的侵袭性，减少患者痊愈的时长。微创技术在相关科室中已获得了广泛的应用，在骨科中主要探讨通过应用微创手术，提升患者的治疗效果，控制患者机体的侵袭性，减少患者痊愈的时长。针对创伤骨科的患者，使用传统的治疗方法的稳定性较高，然而其治疗手段并不合乎人体骨组织的特点，在施行相关手术之后，患者需要花费比较长的时间来痊愈，而在患者恢复的过程中，会出现各类相关并发症。本次研究抽选本院收容诊治的100例创伤骨科患者，旨在针对创伤骨科患者采用微创技术在医学治疗的效果进行调查和分析。现总结如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2018年2月～2019年4月来本院骨科就诊的患者100例作为本次研究的对象，依据入院时间将其分为观察组（n=50）与对照组（n=50）。观察组女25例，男25例，年龄18～67岁，平均（45.67±3.76）岁;对照组女30例，男20例，年龄20～60岁，平均（41.18±3.07）岁，其中40例患者为髋关节创伤，35例为肩关节创伤，25例为膝关节创伤。所有患者均属于自愿参加调研，并签订的知情同意书。两组一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 对照组 对照组患者给予常规手术治疗，根据患者自身具体情况，给予麻醉处理后，采用相应的手术方法。术后常规抗感染治疗。

1.2.2 实验组 实验组患者给予微创技术治疗。术前，给予患者固定创伤部位处理，4～12天后根据患者具体情况实施手术，手术全过程需要在无菌环境下进行操作，首先给予患者麻醉处理后，在患肢外侧切一个切口，置入内窥镜，应用动力系统消除对手术操作有影响的物质，观察处理损伤和卡压的交叉韧带、半月板以及软骨等组织的情况，然后进行复位处理。如果在观察的过程中，出现凝血，滑膜等情况阻挡观察的视野，要采用相关措施处理，主要针对患者的交叉韧带，半月板以及软骨是否存在损伤，挤压等状况，然后将患者的骨折部位进行复位，确保无菌施行上述手段。若患者的创伤处存在异物，要利用镊子进行夹取，应用0.25%的复方氯霉素地塞米松纱布做好引流。在施行相关手术以后，用无菌棉垫包扎，隔2天换药1次，待患者伤口愈合后停止换药。

1.3 观察指标

比较两组治疗临床效果，主要分为：治愈、有效、无效，总有效=治愈+有效。对比组间手术指标情况（手术时间、切口愈合时间、术中出血量、换药次数）。

1.4 统计学方法

使用SPSS20.0统计软件进行数据处理，计量资料用（x±s）表示，比较采用t检验;计数资料以率（%）表示，比较采用x2检验。以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组临床疗效比较

观察组治疗后的总有效率为98.00%，明显高于对照組86.00%，组间数据比较差异明显（P<0.05），见表1。

2.2 两组手术指标对比

观察组手术时间、切口愈合时间、术中出血量、换药次数均少于对照组（P<0.05），见表2。

3 讨论

近年来，随着我国交通行业和建筑行业的快速发展，创伤骨科患者的人数呈明显的上升趋势，微创技术在骨科的应用也越来越多。微创技术在相关科室中已获得了广泛的应用，在骨科中主要探讨通过应用微创手术，提升患者的治疗效果，控制患者机体的侵袭性，减少患者痊愈的时长。针对创伤骨科的患者，使用传统的治疗方法的稳定性较高，然而其治疗手段并不合乎人体骨组织的特点，在施行相关手术之后，患者需要花费比较长的时间来痊愈，而在患者恢复的过程中，会出现各类相关并发症。微创骨科手术是依据微创理念以及技术，通过先进的微创设备与技术进行手术治疗。

本研究通过研究分析于在本科室进行治疗的100例患者，可以发现对照组即常规手术治疗组与实验组即使用微创技术治疗组相比，观察组治疗后的总有效率为98.00%，明显高于对照组86.00%（P<0.05）;观察组手术时间、切口愈合时间、术中出血量、换药次数均少于对照组（P<0.05）。通过对比可以发现，针对创伤骨科患者的治疗，采用微创技术有效的减少术中出血量，缩短手术所需要的时间和患者的住院时间，提高临床治疗的效率，最大程度的为患者减轻痛苦。应用微创手术，可以对患者的出血量进行控制，减少手术对患者肌肉组织的伤害，稳定患者的关节，保护患者关节不受损伤，在患者恢复的过程中，患者的疼痛感会很小，患者应用相关药物次数的降低，有利于减少患者的医疗开销。针对创伤骨科的患者，采用微创技术进行治疗的效果较好，在施行治疗之后患者的痊愈效果较优。

4 结束语

综上所述，微创技术在创伤骨科患者临床治疗中的效果显著，有利于减少患者的手术时长，减少换药的次数，值得临床上的进一步研究和推广。

参考文献

[1] 李堂贵.微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用疗效探讨[J].世界最新医学信息文摘，2019，19（95）：29-30.

[2] 陶晓东.微创技术在创伤骨科患者临床治疗中的应用效果研究[J].中国社区医师，2019，35（32）：53+56.

[3] 张国辉.微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果观察[J].临床医药文献电子杂志，2019，6（86）：95+108.

[4] 杨红志.微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果观察[J].智慧健康，2019，5（26）：80-82.