霍红英 朱正平

(长江大学地球科学学院 湖北 武汉 430100)

一、引言

经济全球化愈演愈烈，国家间的角逐日益呈现为城市群之间的较量，城市群作为国家参与国际竞争的组成元素，在推动城市间协调发展方面发挥着重要作用[1]。长江三角洲城市群，承担着带动全流域协调发展的重要使命,深入分析城市群城市规模分布及演进机理，对于处于转型提升关键期的长江三角洲城市群具有重要意义。

国内外对于城市规模的研究由来已久。20世纪30年代前后，国外学者首先进行城市规模分布规律的探讨，80年代，我国学者许学强、宁越敏等开始并将位序-规模法则等应用于城市规模分布的研究中[2-3]。

本文以长江三角洲城市群1个直辖市3个省的26个地级市作为研究区域，2004-2018年的城区人口作为研究对象，运用结构分析法研究城市群城市规模分布及演进规律，把握城市群发展的内在特征，为其他城市群的发展提供借鉴与参考[4]。

二、研究区域、数据来源、研究方法

(一)研究区域概况

长江三角洲城市群位于长江汇入黄海前所形成的河流沉积平原上，涵盖了沪苏浙皖1个直辖市3个省的26个地级市。长江三角洲城市群位于T型经济带和海上丝绸之路的重要交汇地，在我国全方位对外开放中占据至关重要的区位[5]。

(二)数据来源

城市规模常可由城区常住人口来衡量，因此选取长江三角洲城市群2004-2018年的26个城市的城区人口进行分析，人口数据来源于各省市《城市统计年鉴》。

(三)研究方法

1.城市规模基尼系数

城市规模基尼系数反映城市体系中人口的集聚程度。表达式为:

S是n个城市的人口总和，T是城市体系内城市间的人口规模差的绝对值的总和。

2.城市首位度

城市首位度反映城市发展要素在最大城市的集中程度，后不断演化出二城市指数、四城市指数、十一城市指数[6]。表达式为：

P1,P2……P11为从大到小排列后的城市规模。

3.城市金字塔

城市金字塔反映城市数量随城市规模呈反比例变化的现象，因成图酷似金字塔而得名。

4.位序-规模法则

位序规模法则是从城市的规模和城市规模位序的等式关系来分析城市体系的规模分布状况[7]。表达式为:

lgPi=lgP1-qlgRi

Pi为第i位城市的人口数量，P1为首位城市的人口数量，Ri是第i位城市的规模位序，q为指数。

三、长江三角洲城市群演进特征多角度分析

(一)长江三角洲城市群城市人口规模基尼系数演变

据2012-2018年的城市人口规模基尼系数变化图显示，7年间该区城市人口规模基尼系数始终位于0.31-0.36之间,远低于理论值，总体上城市规模的分布呈现为分散并不断趋向集聚状态，发展初期首位城市上海的辐射带动作用未得到充分发挥。因国家中小城市城镇化发展战略的实施中小城镇得到迅速发展，但同时高位城市则发展进程较慢，因此长江三角洲城市群的进一步发展面临瓶颈。

(二)长江三角洲城市群城市首位指数演变

对2004-2018年间城市群的二城市指数、四城市指数、十一城市指数进行计算，可以看出，二城市指数均高于理论值2，十一城市指数低于四城市指数，四城市指数靠近理论值1，这表明首位城市上海具有较强的辐射带动功能，同时杭州、南京、合肥等高位序城市经济发展快活力强，中小城市具有低于高位序城市发展的速度。

(三)长江三角洲城市群城市金字塔分析

对比分析2004年和2018年城市群内50万人口以上城市的金字塔图可以发现:中等城市人口增长较快，中等城市向Ⅰ型大城市、Ⅰ型大城市向特大城市过度明显，特大城市则向超大城市过度。相较于2004年的城市金字塔，2018年的城市金字塔发生了显著的变化。

(四)长江三角洲城市群城市规模等级结构分析

对2004年和2018年区内城市的人口规模排序及排序位序分别取对数拟合，结果显示:人口规模及人口规模的位序对数以散点的形式分布在趋势线两侧且存在间隔区，这说明长江三角洲城市群发育不太成熟。分析2004年和2018年的拟合趋势线可知，散点偏离趋势线的程度在变小，城市规模等级分布呈现收敛趋势。

图1 2012-2018年长江三角洲城市群城市人口规模基尼系数演变

图2 2004-2018年长江三角洲城市群首位指数演变

图3 长江三角洲城市群城市金字塔图

图4 长江三角洲城市群城市等级规模结构散点图(左2014，右2018)

四、长江三角洲城市群城市规模演进机理分析

基于上述对长江三角洲城市群城市规模演进特征的分析，探讨影响城市规模分布演进的因素。

(一)自然禀赋力

自然资源作为区域发展最基本的要素与动力，影响着区域的发展[8]。区位方面位于长江地带与东部沿海两大经济带交叉覆盖区，即沿江又靠沿海优良港口众多；资源方面，二次能源及清洁能源数量多质量高；历史文化上，拥有浓厚的文化氛围与历史气息[9]。

(二)内生驱动力

经济是城市规模演进的内生决定力，对城市规模的演进产生深远影响，更多的就业机会、可观的收入、完善的服务设施，都引导着区内劳动力不断向上海聚集。知识储备量、知识吸引力、知识空间溢出和产业转移，也都促使区域空间格局发生演变[10]。

(三)政府调控力

政策指向,作为我国城市发展的独特优势发挥重要作用[11]。社会主义国家，政府政策及国家策略影响着城市的发展，改革开放和沿海开放战略的实施、浦东新区的开发开放，都对城市体系的演进产生了深远影响。

(四)市场推动力

健全的现代化市场和完善的交通运输体系在城市发展中发挥重要作用。产业集聚发展过程中，一类型的产品出现与壮大，会引起该产品市场背后的生产与发展，进一步使得产品市场不断扩大，从而提升区域经济。

五、长江三角洲城市群城市规模体系的建议

(一)加强首位城市辐射作用，积极发挥经济中心作用

以首位城市上海为突破口，依托国际大都市和国际经济金融中心的优势，力争把长江三角洲城市群打造成辐射亚太、面向全球的世界顶级城市群，建设成为更具活力的资源中心、科技创新中心、新型产业中心，加强首位城市对其他城市的辐射、引领作用。

(二)提高城市发展比较优势，深度挖掘城市禀赋优势

长江三角洲城市群作为工、农、城镇化共同发展的区域，可通过深入发掘自然及人文生长力，丰富城市文化韵味、提升城市美好形象、打造城市文化品牌；发挥区域资源优势，推动产业的转型升级，以主导产业吸引周边地区，以比较优势促进城市发展。

(三)加强区域生态建设，提升区域竞争力

伴随城镇化质量的提高，生态文明建设成为提升城市综合竞争力的一部分，建立健全生态体系和生态格局，改善生态环境质量、加强对区域内生态元素的保护，继承山水风光历史村落，提升区域竞争力。

(四)驱动经济转型升级，推进产业链深度融合

依托区域内高校科研院所、高新科技人才，建设以上海为中心、周边城市为节点的网络化创新体系。加快区域内经济的发展，引领本区其他地区的经济转型与升级，推动核心产业链创新，加强技术创新，推进产业链深度融合，提升主导产业的核心竞争力。