APP下载

循证护理在小儿重症病毒性脑炎中应用分析

2020-10-26李玉娣

健康必读(上旬刊) 2020年5期
关键词:循证护理护理效果

李玉娣

【摘要】目的:本文针对循证护理在小儿重症病毒性脑炎中应用进行分析探讨。方法:选取我院2018年1月至2019年12月所接收12例重症病毒性脑炎患儿作为研究对象,按照接收顺序将其分为对照组和干预组,给予对照组常规护理,给予干预组循证护理,对比两组护理效果和护理满意度情况。结果:干预组患儿各项指标评分为神经障碍(7.64±2.04)、肢体障碍(9.54±2.26)、意识障碍(2.96±2.03)、昏迷(1.43±1.06);明显低于对照组,干预组护理效果显著高于对照组(P<0.05);干预组总满意人数为6人(100.0%),对照组患儿总满意人数为4人(66.67%);干预组护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论:对重症病毒性脑炎患儿实施循证护理顯著,有效缩短患儿住院时间,增强护满意度,帮助患儿早日康复出院。

【关键词】循证护理;小儿重症病毒性脑炎;护理效果

【中图分类号】R473【文献标识码】A  【文章编号】1672-3783(2020)05-0200-02

病毒性脑炎是少儿时期很容易患有疾病之一,对少儿脑部发育产生严重影响,具有一定死亡率。临床上,该种疾病发病原因机制较多,在治疗过程中会出现很多突发状况,以药物治疗为良好基础,护理干预对患儿后期恢复也存在重要意义。循证护理严格按照医学临床规定要求,结合患儿实际病症情况给予针对性护理。本文针对循证护理在小儿重症病毒性脑炎中应用进行分析探讨,报告如下。

1 资料与方法

1.1一般资料

选取我院2018年1月至2019年12月所接收12例重症病毒性脑炎患儿作为研究对象,按照接收顺序将其分为对照组(6例)和干预组(6例),对照组男性患儿4例,女性患儿2例,年龄最小为11个月,年龄最大为10岁,平均年龄(1.32±0.58)岁。干预组男性患儿3例,女性患儿3例,年龄最小为1岁,年龄最大为9岁,平均年龄(1.51±0.27)岁。患儿家属在知情情况下自愿参加本次实验研究,且两组患儿一般资料的相关数据并无明显差异(P>0.05)。

1.2方法

给予对照组常规护理:在饮食方面和服用药物方面给出指导建议。

给予干预组循证护理:第一,结合患儿病症实际情况,制定针对性护理计划。针对出现持续性高热患儿,医护人员要合理控制病房室内温度和湿度,使用温水擦拭患儿身体对其进行物理降温,衣物以及棉被不宜过厚。第二,针对还在昏迷患儿要及时给予吸氧,定时为患儿清理鼻腔、口腔,防止出现窒息等意外情况。同时,医护人员要定时为患儿进行按摩,时间控制在30min-60min,每日两次,保证患儿舒适度[1]。第三,如果患儿出现抽搐行为,医护人员要结合患儿病症情况分析抽搐原因,采取针对性护理措施,定时为患儿排除体内痰液,合理补充钠离子等营养元素[2]。第四,医护人员要积极与患儿家属进行沟通交流,减轻患儿家属消极情绪,适当引导家属发泄内心苦恼,给予针对性心理疏导,建立医患信任感,为后期治疗护理工作打下良好基础。

1.3观察指标

观察两组患儿护理效果。

观察两组患儿家属护理满意度情况。

1.4效果判定

判定患儿护理效果,对患儿脑神经障碍、肢体障碍、意识障碍、昏迷等指标进行评分,分数越低代表患儿护理效果越好[3]。

判定治疗满意度:患儿家属填写调查问卷,非常满意:80-100分;满意60-80分;不满意<60分。满意程度=(非常满意+满意)/总数×100%。

1.5统计学原理

本实验使用SPSS22.0软件包,对指标评分使用(x±s)表示,t值检验,满意度使用 [n(%)]表示, x2检验,当P<0.05.视为存在统计学差异。α=0.05。

2 结果

2.1对比两组患儿护理效果

干预组患儿各项指标评分为神经障碍(7.64±2.04)、肢体障碍(9.54±2.26)、意识障碍(2.96±2.03)、昏迷(1.43±1.06);明显低于对照组,干预组护理效果显著高于对照组(P<0.05),详见表1.

2.2对比两组患儿家属护理满意度

干预组总满意人数为6人(100.0%),对照组患儿总满意人数为4人(66.67%);干预组护理满意度明显高于对照组(P<0.05),详见表2.

3 讨论

小儿重症病毒性脑炎疾病发病机制较为复杂,由于小儿身体素质较差,该疾病很容易对患儿脑部神经等其他部位产生不可逆性损伤,严重时甚至影响其生命安全。循证护理可以针对患儿实际病症情况,给予科学合理针对性护理,对出现持续性发烧、昏迷以及抽搐等情况的患儿,及时采取有效护理方法。根据以上研究表明,干预组患儿各项指标评分为神经障碍(7.64±2.04)、肢体障碍(9.54±2.26)、意识障碍(2.96±2.03)、昏迷(1.43±1.06);明显低于对照组,干预组护理效果显著高于对照组(P<0.05);干预组总满意人数为6人(100.0%),对照组患儿总满意人数为4人(66.67%);干预组护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。

因此,对重症病毒性脑炎患儿实施循证护理显著,有效缩短患儿住院时间,增强护满意度,帮助患儿早日康复出院。

参考文献

[1] 廖彰海,廖枫珍,黄芳,李春燕.循证护理对婴幼儿童重症病毒性脑炎预后的影响分析[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(70):99+108.

[2] 梁兴连.循证护理在小儿重症病毒性脑炎护理中的临床应用效果分析[J].中外医疗,2019, 38(15):150-152+159.

[3] 周进芳,赵娟,凌艳萍.探讨循证护理在小儿重症病毒性脑炎护理中的临床应用效果[J].贵州医药,2018,42(05):638-639.

猜你喜欢

循证护理护理效果
艾滋病患者合并机会性感染护理中循证护理的应用效果
早期康复护理在脑卒中偏瘫患者护理中的临床效果