沈奕灵

摘  要：国际上对第三方资助（Third-Party Funding，以下简称TPF）的定义暂无统一定论，目前被重点关注的是无追索权融资，即狭义上的TPF，也是本文将要讨论的对象。本文将在国际仲裁的范围内，从TPF的负面影响、具体规范以及效果评估三个方面具体来讨论。

关键词：国际仲裁;第三方资助;负面影响;效果评估

法律法规的发展如同一个钟摆，一项事物的规范，常常从一个较为严格甚至禁止的点出发，随着事物的发展，会慢慢缓和放松，然后推进到另一个较为宽松的点，又接着慢慢回到中间那个平衡的点，直到出现一个外力打破这样的平衡。第三方资助的发展正经历从一个禁止的点推进到一个相对宽松的点，这是一个巨大的转变，旧的理论被挑战，新的规则将要出现，在这样一个新旧交替的环境之下，必定引起实务界和学术界的讨论。

一、第三方资助的负面影响

第三方资助对国际仲裁所带来的负面影响，简单来说就是造成了不平衡。在原有体系下，仲裁申请人与被申请人以及中立的仲裁员之间形成了一个稳定的体系和联系的规则，TPF的加入，势必对原有的平衡产生冲击。这种不平衡可以从两个方面阐述，一是造成了仲裁申请人与被申请人之间的不平衡，如产生滥诉和恶意仲裁;二是造成了仲裁庭与第三方资助者之间的不平衡，仲裁庭不能管理资助者，挑战了仲裁作为争端解决机制本身的存在。

（一）仲裁申请人与被申请人之间的不平衡