梁春程　彭曦

一、基本案情

2018年12月21日，被告人潘某因感情问题对被害人邱某（系潘某男友）产生不满，为泄愤，潘通过网络聊天工具结识被告人张某某，双方谈妥以人民币12万元的价格由张召集人手对邱实施伤害，并要求致使邱达到终身残疾程度。嗣后，潘某向张某某先行支付路费人民币1300余元，张某某则纠集了被告人魏某、同案关系人李某、余某（李、余二人另案处理）先后抵沪。12月26日，被告人张某某、魏某根据潘某提供的地址至邱某居住的某别墅小区进行实地踩点，并用手机拍摄邱某汽车的照片传输给潘某，获得确认。同月27日，经人举报，公安机关抓获张某某、魏某，被告人潘某接通知后至公安机关接受调查，三人如实供述上述事实。

二、分歧意见

对于本案的定性，司法实务部门存在三种不同观点：

第一种观点认为，本案应当认定为故意伤害罪犯罪未遂。本案三名被告人之间雇凶关系已经成立，且进行了确认汽车牌照等踩点行为，对邱某的人身安全已经造成了危险，此时犯罪行为已经着手，只是因为意志以外的原因而没有得逞，应当认定为故意伤害罪犯罪未遂。

第二种观点认为，本案属于故意伤害犯罪预备状态，应当免除处罚。被告人踩点的行为仅仅是为了犯罪制造条件，尚未进入到着手阶段，对法益也未造成现实的危险或危害，是典型的犯罪预备。故意伤害犯罪的刑事立案标准为轻伤以上伤害，本案尚处于犯罪预备状态，故应当适用刑法第22条第2款规定对被告人免除处罚。……