张倩　何珊

摘 要：对非法占有死者财物行为的定性，可以以场所之封闭属性为基础，结合公共开放程度，把取财行为发生地划分为公共空间与非公共空间，进而将出入场所人员的不同身份作为二级标准，根据实际情形，判断行为当时死者财物之占有状态，并最终作出罪刑判断。

关键词：占有 死者财物 取财场所 盗窃 侵占

非法占有死者财物行为的定性问题一直是刑法学讨论的一个难题。当前，此类案件在司法实务中时有发生，虽已有法院对此类案件作出可供参考的判决，但在该行为如何定性及其解释路径的选择上，学者们始终争论不休，即便借鉴其他国家和地区的通行做法，也因各类处理结果之间差别过大而无从取舍。因此，该问题要得以全面解决，需厘清概念构成，梳理行为类型，解读相关理论，进行深入剖析，以求正解。

一、非法占有死者财物行为的界定与类型

（一）“非法占有”系对行为方式的描述

根据刑法理论，“非法占有目的”是财产犯罪的构成要件要素之一，即行为人须同时具备排除他人占有并对之进行利用或处分的意思。本文中的“非法占有”更侧重于事实占有状态的更替和变化，指违反法律规定，基于排除意思和利用意思而转移死者财物为自己或其他第三人占有，并达到犯罪标准的客观行为方式。

（二）“死者财物”的范围

一般而言，财产犯罪中的“财物”应同时具备经济意义和管理、转移可能性，“死者财物”为其衍生概念，在涵盖上述特性的同时，规范层面上的意义却相对较弱，故此处的“死者财物”只是对某一法律主体在死后所遗留的，能为刑法所评价的财物的宏观概括。……