高洪民 刘元梅

【摘 要】 目的：分析研究依達拉奉联合醒脑静对急性脑梗死患者的治疗效果。方法：对于本次研究，选取的研究对象为我院2018年10月-2019年10月收治的96例急性脑梗死患者，采用数表法分为对照组与实验组，每组48例。对于对照组患者的治疗使用依达拉奉，对于实验组急性脑梗死患者的治疗使用依达拉奉联合醒脑静。分析比较两种治疗方法对于两组急性脑梗死患者的治疗效果。结果：经过治疗，采用两种药物联用的实验组急性脑梗死患者的治疗有效率（95.83%）明显高于单用依达拉奉的对照组急性脑梗死患者（81.25%），结果具有统计学意义（p<0.05）;通过对比发现，实验组患者的神经功能缺损评分（7.41±1.86）明显优于对照组（16.38±2.02），结果具有统计学意义（p<0.05）。结论：对于急性脑梗死患者的治疗使用依达拉奉联合醒脑静，能够使患者的治疗效果得到极大程度的提高，并对患者的神经功能缺损程度具有显著的缓解作用，存在较高的临床价值。

【关键词】 急性脑梗死;醒脑静;依达拉奉

作为一种常见的神经内科疾病，急性脑猝死也被称为缺血性脑卒中，在所有的脑血管疾病中的发病率约为80%，且该疾病的致残率和致死率较高[1]。因此，应当采用科学有效的治疗方法对急性脑梗死患者进行有效的治疗。依达拉奉是一种自由基清除剂，能够将自由基清除，对脂质的过氧化起到抑制作用，从而对神经进行保护，而醒脑静对于脑缺血再灌注损伤也具有保护作用[2]。本文通过对急性脑卒中患者采用依达拉奉联合醒脑静进行治疗，从而对治疗效果进行分析研究，具体报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

对于本次研究的研究对象，为我院2018年10月-2019年10月收治的96例急性脑梗死患者，将96例急性脑梗死患者按照数表法分为对照组（n=48）与实验组（n=48）。对照组患者中男27例，女21例，年龄范围为54-78岁，平均（59.34±8.07）岁;实验组患者中男26例，女22例，年龄范围为55-79岁，平均（60.21±8.44）岁。通过比较两组急性脑梗死患者的一般资料后发现，没有显著差异（p>0.05），可进行对比。

纳入标准：①患者诊断结果为脑梗死。②患者家属知晓此次研究并签订同意书。

排除标准：①患者伴有脑出血。②患者为短暂性脑缺血发作。

1.2 方法

对于对照组急性脑梗死患者，给予100mg/d的阿司匹林进行治疗，并进行连续7天的低分子肝素钙5000IU腹壁皮下注射;对患者进行一天一次的20ml依达拉奉于250ml生理盐水中的静脉滴注，连续进行21天。

实验组患者在对照组的基础上联用醒脑静，使用250ml5%的葡萄糖进行稀释后注射，连续进行21天。

1.3 判定标准

对患者治疗效果进行比较。治疗效果分为显效：患者的意识清醒，且检测评价后神经功能缺损评分大幅度减少，为90%及以上;有效：患者的意识较清醒，且评价后神经功能缺损评分有较大幅度减少，为60%及以上;无效：患者意识不清，评价后神经功能缺损评分没有明显的减少或者增加。

1.4 统计学方法

采用SPSS17.0软件对急性脑梗死患者的治疗数据进行统计。其中计数资料急性脑梗死患者的治疗有效率以n（%）表示，用X2检验，计量资料患者神经功能缺损评分以（x±s）表示，进行t检验，p<0.05表示具有统计学意义。

2 结果

2.1 对比两组急性脑梗死患者的治疗有效率

对于两组急性脑梗死患者，分别采取了不同的方法进行治疗，结果显示相较于对照组急性脑梗死患者的治疗有效率，实验组明显更高，结果具有统计学意义（p<0.05），见表1。

2.2 分析比较患者的神经功能缺损程度评分

分别对两组急性脑梗死患者进行不同的治疗后对两组患者的神经功能缺损程度评分进行比较，结果表明实验组明显优于对照组，结果具有统计学意义（p<0.05），见表2。

3 讨论

随着社会的发展，人们生活习惯的改变，脑血管疾病的发病率呈现为上升的趋势，且主要发生于中老年群体。而患发急性脑卒中之后，大部分患者都会留下后遗症，对患者的生活造成不小的影响。

研究发现，脑梗死会容易导致缺血缺氧，而其中脑缺血性损伤会由细胞因子释放、自由基毒性损伤等多种因素改变。临床中，依达拉奉能够对自由基进行清除，从而对脑组织损伤起到缓解的作用，并具有预防迟发型神经元凋亡的效果;而醒脑静具有开窍醒神、清热等作用，对于患者的意识障碍具有有效的治疗作用[3]。

本文通过采用依达拉奉联合醒脑静对急性脑梗死患者进行治疗，结果表明两种药物联用的实验组患者的治疗有效率明显高于单用依达拉奉治疗的对照组患者，结果具有统计学差异（p<0.05）;且依达拉奉联用醒脑静的实验组患者治疗后的神经功能缺损程度评分明显优于单用依达拉奉的对照组急性脑梗死患者，差异具有统计学意义（p<0.05）。

综上而言，对急性脑梗死患者采用依达拉奉联合醒脑静进行治疗，能有效提高治疗效果，使患者的神经功能缺损降低，值得临床推广。

参考文献

[1] 许长敏，张小健，刘晶晶.急性缺血性脑卒中应用醒脑静注射液联合依达拉奉注射液治疗的疗效观察[J].实用临床医药杂志，2017，21（13）：161-162，165.

[2] 牛小丽.醒脑静联合依达拉奉治疗急性脑梗死昏迷90例临床疗效观察[J].临床医学研究与实践，2017，2（12）：23-24.

[3] 单丽佳.醒脑静联合依达拉奉治疗缺血性脑卒中的疗效观察及护理[J].海峡药学，2018，30（5）：215-216.