刘铭

【摘要】 目的 分析和探讨纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍临床效果。方法 98例脑血管病意识障碍患者为研究对象， 随机分成A 组（55例）和B组（43例）。A组采用纳洛酮联合醒脑静治疗， B组采用常规治疗。对比两组治疗效果。结果 A组的治疗总有效率为98.18%， 高于B组的86.05%， 差异具有统计学意义 （χ2=5.358， P<0.05）。结论 利用纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍， 具有较高的安全性， 其治疗效果显著， 应在临床中多加推广。

【关键词】 纳洛酮；醒脑静；脑血管病；意识障碍

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.30.114

脑血管病意识障碍是临床常见病症， 常见临床表现是急性脑血管疾病。其病因是脑缺血水肿、脑血管病、氧气潴留或是二氧化碳等因素引起脑功能严重紊乱。临床症状有烦躁不安、头痛头晕、抽搐、精神混乱和昏迷等， 会对患者的预后造成明显的负面影响[1]。为了探究该病的最佳治疗方法， 本文特将98例脑血管病意识障碍患者作为研究对象， 利用纳洛酮联合醒脑静治疗该病， 旨在分析其治疗效果， 并得到以下结果。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选择本院2013年9月～2016年7月收治的98例脑血管病意识障碍患者为研究对象， 随机分成A 组（55例）和B组（43例）。A组患者中， 男20例， 女35例；年龄28～72岁， 平均年龄（45.17±8.96）岁；其中， 深度昏迷4例， 浅度昏迷25例， 昏睡17例， 意识模糊9例。B组患者中， 男17例， 女26例；年龄31～76岁， 平均年龄（47.60±9.48）岁；其中， 深度昏迷6例， 浅度昏迷15例， 昏睡19例， 意识模糊3例。两组患者一般资料比较， 差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 B组采用常规治疗， 包括抗凝治疗、他汀类药物治疗等。A组采用纳洛酮联合醒脑静治疗， 患者于每日清晨8：00， 静脉滴注纳洛酮（西安迪赛生物药业有限责任公司……