魏书琴

摘要：我国刑事判决书说理不足问题一直以来都很普遍。证据是裁判的基础，定罪是量刑的前提，刑事判决书中缺少对定罪证据的充分说理，将从根基上动摇判决书的说服性和可阅读性，从而招致司法舆论，动摇审判权威。针对刑事案件证据特征，在判决书中应该少使用格式化用语，注重对争议证据、裁判逻辑、个案焦点的说理，保证判决书说理充分、确实、个性化。我国刑事判决书说理困境的形成有其现实因素，需要结合正在推进的裁判文书释法说理改革措施，细化具体操作机制，对该问题予以改善。

关键词：刑事判决;文书说理;证据分析

对一次审判活动而言，写作判决书的过程是对法官心证结论的最后审视与反思。然而，我国刑事判决书说理不足的情况十分普遍，证据罗列与证据评析的比重失衡严重。文书说理的不足，使法官做出判决的心证过程与法律逻辑无从体现，判决书作为法院权威的载体却无法服众，反而容易招致司法舆论，其中，关于事实认定的裁判理由更是首当其冲。为进一步认识我国刑事判决书说理制度在实际运行中体现出的特征，本文从个案切入，主要从证据分析方法的角度，探讨我国刑事判决书在文书说理部分存在的问题。

一、样本案例基本案情概述

2001年10月8日凌晨1时许，被告人滕某某伙同徐某某、陈五某等人，到本组五保户邓某某居住的岩洞，将邓按在床上，并对其进行捆绑、堵嘴后，抢走邓的现金129. 90元、鸡30只。……