张曙光

（湖南师范大学 期刊社，湖南 长沙 410081）

近年来，学术期刊评价成为学术界持续关注的热点话题，其相关研究成果也产生了较大影响。期刊评价既是一个热点问题，也是一个难点问题。因为现行的各种类型的评奖、评优、职称评定等往往采用“以刊代文”的方式，这无疑使期刊的等级与层次成为读者、作者及相关科研单位和院校关注的焦点，这也使各评价机构每次发布核心期刊排名都能引起很大的热议。同时，由于学术评价问题的复杂性和影响的深远性，业界及学者尽管作了诸多努力，却一直未能找到客观有效的学术期刊评价办法，学术期刊评价可谓困难重重。

一、学术期刊评价的历史沿革

（一）学术期刊评价的缘起

1665 年，法国出版了世界上第一本学术期刊—《学者杂志》（Journal des Scavans）。在中国，最早的期刊应是1792 年由唐大烈在苏州创办的《吴医汇讲》—虽然其性质还有争议。1815 年，英国传教士在马六甲创办的《察世俗每月统记传》被公认为是最早的中文期刊。从第一种中文杂志诞生到1949 年，中国出版过两万多种期刊，但大多数存在时间不长，开办不久就停刊。1936 年，中国期刊数量有1271 种，为1949 年之前最多。[1]中华人民共和国成立后，中国期刊的发展大致经历了逐步上升→停滞→恢复→迅速发展→稳步前进数个阶段。据《中文核心期刊要目总览（2017 年版）》统计，中国正式出版的中文期刊数有9798 种[2]。除此之外，还有众多的内部准印期刊。

由于期刊的数量及种类越来越多，受制于资料室及图书馆经费、馆舍的不足，以及相关工作人员时间、精力的有限，人们只能在大量的期刊资源中加以选择，进行订购、收藏、阅读，以前那种将所有期刊“一网打尽”的局面一去不复返。……