呼 和

(中国社会科学院 a.民族学与人类学研究所；b.中国少数民族语言研究中心，北京 100081)

一、引言

虽然语言学家强调历史比较语言学与语言类型学之间的差异性，但二者之间具有一定的关联。如，历史比较语言学追溯语言历史渊源，通过比较不同语言在历史发展阶段的语音、语法及词汇，探讨语言之间的历史联系，并据此对世界语言进行谱系分类，重建或构拟亲属语言的共同原始语。在寻找语言之间的关联性、相似性和差异性等方面，历史比较语言学与语言类型学是一致的。语言类型学研究，建立人类语言类型体系，根据某种特征对语言进行分类，在研究方法上有与历史比较语言学相似之处。[1]1921年，爱德华·萨丕尔认识到亲属语言可能有共同的“内在的语音格局”(指语音系统的结构本身)，而且此格局比语言其他成分更为稳定，不易发生变化。[2]叶晓锋提出，语音类型学从研究跨语言(方言土语)的语音系统结构出发，可探讨人类语音系统在结构上的共性及可能的约束。[3]

笔者在从事声学语音学研究中发现“语音声学空间分布模式”(简称“语音声学模式”)之间的“关联性、相似性和差异性”问题，并对无形的(或不可视的)“内在语音格局”生理或感知空间转换成有形的(或可视的)“内在语音格局”(声学空间格局)进行探索性研究。[4][5]笔者研究团队正在建设的“中国少数民族语言语音声学参数统一平台”(简称“语音声学参数统一平台”)是“语音声学模式”研究的基石。……