人工气候室控制条件下青葱对LED光质的响应特性

2020-08-15高松刘学娜刘颖曹逼力陈子敬徐坤

中国农业科学 2020年14期

高松，刘学娜，刘颖，曹逼力，陈子敬，徐坤

高松，刘学娜，刘颖，曹逼力，陈子敬，徐坤

（山东农业大学园艺科学与工程学院/山东果蔬优质高效生产协同创新中心/农业农村部黄淮地区园艺作物生物学与种质创制重点实验室/作物生物学国家重点实验室，山东泰安 271018）

【】研究人工气候室控制条件下青葱生长、产品品质及光合特性对不同光质的响应特性，优化青葱工厂化生产光环境调控参数，提高以鲜嫩绿叶为产品的青葱生产效率。在人工气候室LED控制光源条件下，以‘章丘’和‘天光’2个不同品种大葱为试验材料，将苗高15 cm左右、具2—3片真叶的穴盘中大葱幼苗，分别置于蓝光（B）、红光（R）、绿光（G）、黄光（Y）、白光（W）等5种不同光质条件下进行培养，光照强度均控制在（301.6±12.7）mmol·m-2·s-1，光照时间为12 h/d，昼/夜温度分别控制在25℃/18℃。分别在试验处理0、10、20、30和40 d时取样，测定不同光质处理的青葱叶片光合作用参数，以及培养40 d时青葱的生长量和产品品质。青葱的生长量、产品品质、叶片色素含量、净光合速率（Pn）、表观量子效率（AQY）和RuBP最大再生速率均以白光显著优于各单色光处理。培养40 d时，白光处理青葱单株鲜重为25.21 g，分别比蓝光、红光、绿光、黄光处理增加了7.83%、20.28%、35.68%和60.78%；其叶片Pn为7.63mmol·m-2·s-1，分别比蓝光、红光、绿光和黄光处理提高了11.39%、24.07%和39.23%和59.62%；叶片光饱和光合速率（Pmax）达13.29mmol·m-2·s-1，分别较蓝光、红光、绿光和黄光处理增加了5.39%、9.47%、15.57%和21.48%；光饱和点（LSP）除白光处理较高外，其他单色光处理间无显著差异；而光补偿点（LCP）则以黄光较高，绿光、红光次之，蓝光、白光较低。不同单色光处理间也存在显著差异，以蓝光处理青葱单株鲜重较高，黄光处理较低，分别达24.22和16.52 g，绿光、红光居中；蓝光处理青葱叶片Pn、AQY、光饱和光合速率（Pmax）、羧化效率（CE）以及RuBP最大再生速率也显著高于其他单色光处理。青葱假茎可溶性糖、粗纤维、丙酮酸、可溶性蛋白、游离氨基酸和干物质含量等品质指标均以白光处理显著高于各单色光处理，但各单色光处理之间则以蓝光处理较高，其他依次为红光、绿光、黄光。全光谱的白光处理最有利于青葱生长，表现为叶片光合效率较高，产品品质较优；各单色光处理则以蓝光效应较高，红光次之，黄光、绿光较差，反映青葱对白光、蓝光光能利用能力较强。

青葱（L.）；人工气候室；LED光源；光质；生长；品质；光合作用

0 引言

【研究意义】光既是植物进行光合作用的能量来源，也是植物生长发育过程中的重要信号源[1]，光强、光质和光周期等都能调节植物的生长发育[2-4]。近年来，全人工光源的植物工厂已成为在设施农业特别是设施蔬菜生产中的智能化新装备，其主要原理是根据作物的需光特性，为作物生长提供最佳的光照条件，具有生产环境高度可控、周年连续稳定生产及产品质量安全可靠等诸多优势。随近年消费市场的变化，大葱（L.）由传统的一年一茬的长葱白栽培逐渐向一年多茬的鲜嫩绿叶（青葱）栽培转变。目前，生产上的青葱栽培多在设施内进行，一年四季可随栽随收，因不需培土，栽植密度是传统大葱的3倍，形成产品时间不足3个月，采取割收方式一年可生产四茬，亩产量高达15 000 kg，这仅仅只是控制了设施温度，若再调节良好的光照条件，有望进一步提高生产效率，但也因此对人工光源植物工厂生产提出了新要求。【前人研究进展】有研究表明，与白光相比，蓝光可提高生菜叶片的光合色素含量[5]，促进黄瓜叶片的气孔开放[6]，还能通过诱导次生代谢增加甜瓜对白粉病的抗性[7]；而红光可提高叶用莴苣的光合色素含量和光合速率[8]。在品质方面，蓝光处理的茄子果肉中游离氨基酸、可溶性蛋白和茄皮中花青素含量显著高于红光处理[9]。白光处理的芥蓝可食部分Vc含量显著高于蓝光和红光处理，蓝光处理则提高了芥蓝可食部分的总酚和花青素含量[10]；但草莓果实中可溶性固形物和Vc含量均以红光处理较高，蓝光处理则可提高果实可滴定酸和可溶性蛋白含量[11]。以上结果表明，不同作物的品质及营养分配对光质的响应存在显著差异。【本研究切入点】青葱生产作为大葱的新型栽培模式，其栽培管理措施显著不同于传统生产，特别是青葱的工厂化生产，只有依赖于科学的环境调控，才能保证产品的优质高产。但目前关于青葱生长、产量品质形成对光环境的响应还未见报道。【拟解决的关键问题】本研究以两个不同品种大葱为材料，研究不同光质条件下青葱生长、品质及光合特性的变化，旨在揭示光质对青葱光能利用及产量品质形成的影响，为LED植物工厂中青葱生产光环境调控提供理论依据。

1 材料与方法

试验于2018—2019年在山东农业大学园艺科学与工程学院光质培养室进行。

1.1 植物材料和培养条件

供试品种为‘章丘’大葱和‘天光’大葱，试验设计了一种青葱工厂化生产小型装置，包括栽培架、LED光源、光强调节器、中央空调和新风系统、微电脑自动控时开关等，该装置可实现光强、光质及温度、湿度等的自动控制（图1）。

光强调节器与安装微电脑自动控时开关的电路相接，根据设定时间开关LED灯管，控制光周期。在室内安装中央空调和新风系统以及加湿管道（图1），其电源与安装微电脑自动控时开关的电路相接，根据大葱生长习性设置昼/夜温度与湿度，微电脑根据设定时间自动调节，新风系统确保每层栽培架空气循环。

1：中央空调和新风系统：增加空气流动，控制室内温度；2：空气室；3：加湿管道，湿空气在空气室内经充分混合由新风系统送至栽培架各层；4：散流罩，起过滤作用；5：灯管；6：栽培架放置层；7：光强调节器；8：电源；9：微电脑自动控时开关

1.2 试验设计

采用裂区设计，主区为大葱品种，分别为‘章丘’大葱和‘天光’大葱；副区为培养室光质，分别为白光（W）、蓝光（B）、绿光（G）、黄光（Y）和红光（R），光谱特征详见图2。采用72孔穴盘育苗，栽培基质为草炭﹕珍珠岩﹕蛭石（6﹕3﹕1）。播种后每3 d浇灌一次1/2 Hoagland营养液，苗高5 cm左右时每穴留苗1株，苗高15 cm左右、具2—3片真叶时置于不同光质LED调光植物灯（惠州可道科技股份有限公司生产）下培养。不同处理之间以黑白双面遮光布隔离。

通过调整LED光源光强，使各处理植物冠层的光强维持在（301.6±12.7）mmol·m-2·s-1，昼/夜温度分别控制在25℃/18℃，空气相对湿度为（65.2±4.5）%，光照时间为12 h/d。试验设3次重复，每20株为一个重复，每处理60株。试验结果为两次独立试验的平均值。

W：白光 White light；B：蓝光 Blue light；G：绿光 Green light；Y：黄光 Yellow light；R：红光 Red light。下同The same as below

1.3 测试指标及方法

用英国PP-SYSTEMS公司生产UNISPECDCTM光谱分析仪测定LED光源光谱特征，测定波段为300—1 100 nm，扫描波长间隔为3.3 nm。

分别在试验处理0、10、20、30和40 d时取样，用英国PP-SYSTEMS公司产的CIRAS-3型光合仪测定植株上数第2片功能叶的光合参数，并通过控制内光源和CO2浓度测定Pn-PFD响应曲线和Pn-CO2响应曲线。用95%乙醇浸提法[12]测定叶片色素含量。培养40 d时每盘随机选取5株，测定植株生长量及可食部分品质，蒽酮法[13]测定可溶性糖含量，浓硫酸水解定糖法[14]测定纤维素含量，2,4-二硝基苯肼显色法[15]测定丙酮酸含量，考马斯亮蓝法[13]测定可溶性蛋白含量，茚三酮溶液显色法[13]测定游离氨基酸含量。

1.4 数据处理

试验数据用Excel 2016、DPS软件和光合光反应机理模型[16]进行处理、绘图和统计分析，运用Duncan’s新复极差法进行差异（<0.05）显著性检验。

2 结果

2.1 不同光质处理对青葱植株生长量的影响

不同品种大葱在不同光质下的生长量见表1，通过对其数据进行统计分析可以看出（表2），不同光质条件下培养40 d时，青葱的株高、假茎粗、叶片鲜重、假茎鲜重、根系鲜重和单株重均以白光处理较高，其次是蓝光，但假茎长则以蓝光处理较高，二者叶片数无显著差异。白光处理的青葱株高较蓝光增加了4.99%，而红光、绿光和黄光处理的株高则分别较蓝光减少了7.70%、14.33%和25.57%，白光处理的青葱单株重为25.21 g，蓝光、红光、绿光和黄光分别较白光减少了7.26%、16.86%、26.30%和37.80%。两品种青葱假茎长和叶片鲜重无显著差异，而假茎粗、假茎鲜重、根系鲜重和单株重均表现为‘章丘’优于‘天光’大葱。

表1 不同光质对青葱生长量的影响

ZQ：‘章丘’大葱，TG：‘天光’大葱。不同小写字母表示差异显著（＜0.05）。下同

ZQ: ‘Zhangqiu’, TG:‘Tianguang’. Different lowercase letters indicate significant differences (<0.05). The same as below

表2 不同光质下青葱生长量的多重比较

统计表中值反映的是相同光质时品种间，或相同品种时光质间，以及品种和光质互作效应的差异显著性。下同

Thevalue in the statistical table reflects the significances of the effects of interaction between varieties with the same light quality, or between the light quality with the same variety, and the variety and light quality. The same as below

2.2 不同光质处理对青葱品质的影响

不同品种大葱在不同光质下生长的青葱品质见表3，通过对其数据进行统计分析可以看出（表4），培养40 d时，白光处理青葱品质各测试指标均显著高于其他单色光，蓝光、红光、绿光、黄光处理青葱可溶性糖含量依次降低，分别较白光处理降低了11.67%、24.44%、36.67%和58.33%，而蓝光、红光、绿光、黄光处理青葱丙酮酸含量则分别比白光处理降低了8.65%、20.19%、56.73%和44.23%。两个大葱品种除可溶性蛋白外，其他品质指标均有显著差异，可溶性糖含量以‘天光’显著高于‘章丘’大葱，其他指标则均以‘章丘’大葱较高。

表3 不同光质对青葱品质的影响

表4 不同光质下青葱品质的多重比较

2.3 不同光质处理对青葱叶片色素含量的影响

由图3可知，在处理40 d时，‘章丘’大葱叶片叶绿素含量显著高于‘天光’大葱。且叶绿素含量均以白光处理较高，蓝光、红光、绿光、黄光依次降低，处理40 d时，白光处理叶片叶绿素含量达1.58 mg∙g-1，而蓝光、红光、绿光和黄光处理分别比白光处理降低了9.49%、14.56%、22.78%和30.38%。类胡萝卜素含量的变化趋势与叶绿素基本一致。

2.4 不同光质处理对青葱叶片光合参数的影响

图4显示，青葱叶片光合速率随处理时间的延长呈上升趋势，以白光处理较高，蓝光、红光、绿光、黄光依次降低。处理40 d时，白光处理的叶片净光合速率为7.63mmol·m-2·s-1，蓝光、红光、绿光和黄光处理分别较白光处理降低了10.22%、19.40%和28.18%和37.35%。两个大葱品种相比，以‘章丘’叶片Pn显著高于‘天光’大葱，但二者的Gs则无显著差异。不同光质处理青葱叶片的Gs则存在显著差异，以白光处理较高，蓝光、红光、绿光和黄光处理依次降低，处理40 d时，白光处理的叶片气孔导度为441.50 mmol·m-2·s-1，蓝光、绿光、黄光和红光处理分别较白光降低了2.76%、7.29%、10.19%和5.02%。

不同小写字母表示差异显著（P＜0.05）。下同 Different lowercase letters indicate significant differences (P<0.05). The same as below

图4 不同光质对青葱叶片光合速率和气孔导度动态变化的影响

2.5 不同光质对青葱叶片Pn-PFD和Pn-CO2响应特性的影响

由图5可知，两品种青葱叶片的Pn-PFD和Pn-CO2响应曲线变化趋势基本一致，且二者差异较小；而不同光质处理间则存在显著差异，均以白光处理Pn较高，蓝光、红光、绿光、黄光依次降低。

图5 不同光质对青葱叶片Pn-PFD（A、C）和Pn-CO2（B、D）的影响

通过光合光反应机理模型分析得光合参数见表5，可以看出，白光处理下青葱叶片AQY较高，为0.0542，蓝光、红光、绿光和黄光依次降低，表明青葱在单色光下以蓝光处理AQY较高，红光、绿光次之，黄光较低；其光饱和光合速率（Pmax）也以白光处理较高，达13.29mmol·m-2·s-1，蓝光、红光、绿光和黄光处理分别较白光降低了5.12%、8.65%、13.47%和17.68%。青葱LSP以白光较高，其他单色光处理无显著差异，LCP则以黄光较高，绿光、红光次之，蓝光、白光较低，反映青葱对白光、蓝光光能利用能力较强。两个大葱品种除AQY外，其他参数均存在显著差异，Pmax以‘章丘’大葱显著高于‘天光’大葱，LSP和LCP则均以‘天光’大葱较高。

另外，青葱叶片CE以白光处理较高，达0.0780，而蓝光、红光、绿光和黄光处理分别较白光处理降低了7.69%、12.44%、17.95%和22.18%。青葱的CCP以白光处理较低，为57.35ml·L-1，蓝光、红光、绿光和黄光分别比白光增加了13.38%、30.60%、39.98%和53.60%；青葱的CSP以白光、蓝光显著低于其他单色光，而红光、绿光和黄光处理则无显著差异。RuBP最大再生速率以白光、蓝光较高，分别为38.98和37.23mmol·m-2·s-1，表明蓝光处理下青葱叶片固定CO2的能力较强。两个大葱品种相关光合参数也存在显著差异，CE和RuBP最大再生速率以‘章丘’大葱显著高于‘天光’大葱，CSP和CCP则以‘天光’大葱较高。

表5 不同光质处理对青葱叶片光合生理特征参数的影响

3 讨论

光环境是影响农作物生长发育的重要环境因素之一，光强和光质是植物发育过程中的信号因子，植物可以通过其光感受器感知周围环境的光信号[17]，直接影响植物的形态[18]。本研究中，在不同波长的LED光处理之间，青葱的生长和发育存在显著差异。全光谱白光处理的青葱生长最好，这与黄瓜的相关研究结论一致[19]。在所有单色光处理中，蓝光处理的青葱生长最优，而绿光和黄光生长最差，可能是由于青葱对不同光信号的响应不同所致，这与生菜[20]的研究结果一致。

光合色素能够吸收和传递光能，是植物进行光合作用的物质基础，光质影响光合色素的合成，进而影响植物的光合作用[21]，并在调控植物生长发育和形态建成中发挥重要作用[22]。TAIZ等[23]认为，叶绿素与类胡萝卜素对400—500 nm的蓝紫光有强烈的吸收，本研究中蓝光处理的青葱叶片叶绿素、类胡萝卜素含量和净光合速率显著高于其他单色光处理，这与前人在黄瓜[24]和紫背天葵[25]上的研究结果一致，但在生姜[26]等作物上也有不同的报道，可能是因为不同物种对光质的响应存在差异所致。本研究中，青葱光合速率以白光显著高于单色光，与其他单色光相比，蓝光下青葱的光合速率显著提高，可能与蓝光促进了气孔发育有关[27]。

光合作用响应曲线是判定植物光合效率的重要方法，通过解析曲线方程可以获得植物光合作用的相关生理参数[28]。本研究结果表明，除白光外，两品种大葱均表现为蓝光处理下的AQY、Pmax较大，LCP较低，表明蓝光处理增强了青葱叶片对弱光的利用能力，而蓝光处理青葱的CE和RuBP最大再生速率较高，说明蓝光处理青葱叶片Rubisco活性较高，加上其CCP较低，表明对CO2的固定能力较强。

前人研究表明，光质对不同作物品质的影响不尽一致，Lin等[29]研究表明，水培莴苣红/蓝/白（1/1/1）光处理的植株可溶性糖显著高于红/蓝（1/1）光处理。红光处理可显著提高番茄果实可溶性糖含量，蓝光下可溶性糖含量较低，但维生素C含量明显升高[30]。本研究发现，白光对青葱品质的形成优于各单色光，而蓝光处理青葱干物质积累量以及蛋白质、游离氨基酸、可溶性糖含量均高于其他单色光，说明蓝光既有利于青葱蛋白质的积累，也促进了碳水化合物的合成。葱属的主要风味物质是有机硫化物[31]，作为葱属植物营养品质的重要指标，有机硫化物可用其分解产物—丙酮酸含量来表示[32]。本研究两个品种青葱丙酮酸含量均以蓝光处理较高，而孔灵君等[33]研究认为，氮、硫供应水平与青葱辛辣物质含量呈显著正相关，因此，下一步可以开展光质是否调节青葱体内矿质元素代谢的研究。

4 结论

光质可显著影响植物形态发生和光合特性。在光强（301.6±12.7）mmol·m-2·s-1条件下，全光谱的白光最有利于青葱的生长，光合效率较高，产量较高，品质最优；单色光条件下，蓝光处理较有利于青葱叶片色素、光合效率、气孔导度以及光能利用率的增加，红光次之，黄光和绿光下生长的青葱光合速率较低，植株矮小；蓝光有利于促进青葱碳水化合物和氨基酸含量的增加以及干物质和营养物质的积累。

[1] JIAO Y L, LAU O S, DENG X W. Light regulated transcriptional networks in higher plants., 2007, 8(3): 217-230.

[2] YAMAZAKI J. Is light quality involved in the regulation of the photosynthetic apparatus in attached rice leaves?, 2010, 105(1): 63-71.

[3] FAN Y G, ZHAO X X, WANG H Y, TIAN Y Y, XIANG Q Z, ZHANG L X. Effects of light intensity on metabolism of light-harvesting pigment and photosynthetic system inL. cultivar ‘Huangjinya’.,2019, 166:103796.

[4] WANG X X, FU X L, CHEN M, HUAN L, LIU W H, QI Y H, GAO Y G, XIAO W, CHEN X D, LI L, GAO D S. Ultraviolet B irradiation influences the fruit quality and sucrose metabolism of peach (L.)., 2018, 153: 286-301.

[5] JOHKAN M, SHOJI K, GOTO F, HASHIDA S, YOSHIHARA T. Blue light-emitting diode light irradiation of seedlings improves seedling quality and growth after transplanting in red leaf lettuce., 2010, 45(12): 1809-1814.

[6] HOGEWONING SW, TROUWBORST G, MALJAARS H, POORTER H, VAN IEPEREN W, HARBINSON J. Blue light dose–responses of leaf photosynthesis, morphology, and chemical composition ofgrown under different combinations of red and blue light., 2010, 61(11): 3107-3117.

[7] JING X, WANG H, GONG B, LIU S Q, WEI M, AI X Z, LI Y, SHI Q H. Secondary and sucrose metabolism regulated by different light quality combinations involved in melon tolerance to powdery mildew., 2018, 124:77-87.

[8] 许莉, 刘世琦, 齐连东, 梁庆玲, 于文艳. 不同光质对叶用莴苣光合作用及叶绿素荧光的影响. 中国农学通报, 2007, 23(1): 96-100.

XU L, LIU S Q, QI L D, LIANG Q L, YU W Y. Effect of light quality on leaf lettuce photosynthesis and chlorophyll fluorescence., 2007, 23(1): 96-100. (in Chinese)

[9] 李亚华, 陈龙, 高荣广, 杨凤娟, 王秀峰, 魏珉, 史庆华, 米庆华. LED光质对茄子果实品质及抗氧化能力的影响. 应用生态学报, 2015, 26(9): 2728-2734.

LI Y H, CHEN L, GAO R G, YANG F J, WANG X F, WEI M, SHI Q H, MI Q H. Effects of LED qualities on quality and antioxidation capacity of eggplant fruits., 2015, 26(9): 2728-2734.(in Chinese)

[10] QIAN H M, LIU T Y, DENG M D, MIAO H Y, CAI C X, SHEN W S, WANG Q M. Effects of light quality on main health-promoting compounds and antioxidant capacity of Chinese kale sprouts., 2016, 196: 1232-1238.

[11] 刘庆, 连海峰, 刘世琦, 孙亚丽, 于新会, 郭会平. 不同光质LED光源对草莓光合特性, 产量及品质的影响. 应用生态学报, 2015, 26(6): 1743-1750.

LIU Q, LIAN H F, LIU S Q, SUN Y L, YU X H, GUO H P. Effects of different LED light qualities on photosynthetic characteristics, fruit production and quality of strawberry., 2015, 26(6): 1743-1750. (in Chinese)

[12] SARTORY D P, GROBBELAAR J U. Extraction of chlorophyll a from freshwater phytoplankton for spectrophotometric analysis., 1984, 114(3): 177-187.

[13] 赵世杰, 刘华山, 董新纯. 植物生理学实验指导. 北京: 中国农业科技出版社, 1998.

ZHAO S J, LIU H S, DONG X C.. Beijing: China Agricultural Science and Technology Press, 1998. (in Chinese)

[14] 李合生. 植物生理生化实验原理和技术. 北京: 高等教育出版社, 2000.

LI H S.. Beijing: High Education Press, 2000. (in Chinese)

[15] 文树基. 基础生物化学实验指导. 西安: 陕西科学技术出版社, 1994.

WEN S J.. Xi’an: Shaanxi Science and Technology Press, 1994. (in Chinese)

[16] YE Z P, ROBAKOWSKI P, SUGGETT D J, KANG H J. A mechanistic model for the photosynthesis-light response based on the photosynthetic electron transport of photosystem II in C3 and C4 species., 2013, 199: 110-120.

[17] Zuo Z C, Meng Y Y, Yu X H, Zhang Z L, Feng D S, Sun S F, Liu B, Lin C T. A study of the blue-light-dependent phosphorylation, degradation, and photobody formation of arabidopsis CRY2., 2012, 5(3): 726-733.

[18] YANG F, WANG X C, LIAO D P, LU F Z, GAO R C, LIU W G, YONG T W, WU X L, DU J B, LIU J, YANG W Y. Yield response to different planting geometries in maize-soybean relay strip intercropping systems., 2014, 107(1): 296-304.

[19] SU N N, WU Q, SHEN Z G, XIA K, CUI J. Effects of light quality on the chloroplastic ultrastructure and photosynthetic characteristics of cucumber seedlings., 2014, 73: 227-235.

[20] WANG J, LU W, TONG Y X, YANG Q C. Leaf morphology, photosynthetic performance, chlorophyll fluorescence, stomatal development of lettuce (L.) exposed to different ratios of red light to blue light., 2016, 7:250.

[21] 郑洁, 胡美君, 郭延平. 光质对植物光合作用的调控及其机理. 应用生态学报, 2008, 19(7): 1619-1624.

ZHENG J, HU M J, GUO Y P. Regulation of photosynthesis by light quality and its mechanism in plants., 2008, 19(7): 1619-1624.(in Chinese)

[22] 许大全, 高伟, 阮军. 光质对植物生长发育的影响. 植物生理学报, 2015, 51(8): 1217-1234.

XU D Q, GAO W, RUAN J. Effects of light quality on plant growth and development., 2015, 51(8): 1217-1234. (in Chinese)

[23] TAIZ L, ZEIGER E... UNITED STATES American Society of Plant Biologists, 2002: 112-119.

[24] 曹刚, 张国斌, 郁继华, 马彦霞. 不同光质LED光源对黄瓜苗期生长及叶绿素荧光参数的影响. 中国农业科学, 2013, 46(6): 1297-1304.

CAO G, ZHANG G B, YU J H, MA Y X. Effects of different LED light qualities on cucumber seedling growth and chlorophyll fuorescence parameters., 2013, 46(6): 1297-1304.(in Chinese)

[25] 巩彪, 靳志勇, 刘娜, 刘世琦, 王秀峰, 艾希珍, 魏珉, 史庆华. 光质对紫背天葵生长, 次生代谢和抗氧化胁迫的影响. 应用生态学报, 2016, 27(11): 3577-3584.

GONG B, JIN Z Y, LIU N, LIU S Q, WANG X F, AI X Z, WEI M, SHI Q H. Effects of light quality on growth, secondary metabolites, and oxidative stress tolerance of., 2016, 27(11): 3577-3584. (in Chinese)

[26] 张瑞华, 徐坤, 董灿兴, 李莹莹, 吕杰. 光质对姜生长及光能利用特性的影响. 园艺学报, 2008, 35(5): 673-680.

ZHANG R H, XU K, DONG C X, LI Y Y, LÜ J. Effects of light quality on growth and light utilization characteristics in ginger., 2008, 35(5): 673-680.(in Chinese)

[27] WANG H, GU M, CUI J X, SHI K, ZHOU Y H, YU J Q. Effects of light quality on CO2assimilation, chlorophyll fluorescence quenching, expression of Calvin cycle genes and carbohydrate accumulation in., 2009, 96: 30-37.

[28] 张磊, 刘维正, 辛国胜, 韩俊杰, 商丽丽, 邱鹏飞, 林祖军. 3种专用型甘薯光合光响应曲线及其模型拟合研究. 中国农学通报, 2015, 31(15): 71-77.

ZHANG L, LIU W Z, XIN G S, HAN J J, SHANG L L, QIU P F, LIN Z J. Photosynthesis light response curves of three sweet-potato varieties and model fitting., 2015, 31(15): 71-77. (in Chinese)

[29] LIN K H, HUANG M Y, HUANG W D, HSU M H, Yang Z W, Yang C M. The effects of red, blue, and white light-emitting diodes on the growth, development, and edible quality of hydroponically grown lettuce (L. var.)., 2013, 150: 86-91.

[30] 李岩, 王丽伟, 文莲莲,魏珉, 史庆华, 杨凤娟, 王秀峰. 红蓝光质对转色期间番茄果实主要品质的影响. 园艺学报, 2017, 44(12): 2372-2382.

LI Y, WANG L W, WEN L L, WEI M, SHI Q H, YANG F J, WANG X F. Effects of red and blue light qualities on main fruit quality of tomato during color-turning period., 2017, 44(12): 2372-2382.(in Chinese)

[31] KODERA Y, SUZUKI A, IMADA O, KASUGA S, SUMIOKA I, KANEZAWA A, TARU N, FUJIKAWA M, NAGAE S, MASAMOTO K, MAESHIGE K, ONO K. Physical, chemical, and biological properties of S-allylcysteine, an amino acid derived from garlic., 2002, 50: 622-632.

[32] RANDLE W M, KOPSELL D A, KOPSELL D E, SNYDER R L, TORRANCE R. Field sampling short-day onions for bulb pungency., 1998, 8: 329-332.

[33] 孔灵君, 徐坤, 王磊, 何平, 张永征. 氮硫互作对越冬大葱生长及品质的影响. 植物营养与肥料学报, 2013, 19(5): 1272-1278.

KONG L J, XU K, WANG L, HE P, ZHANG Y Z. Influence of nitrogen and sulfur interaction on growth and quality of Chinese spring onion, 2013, 19(5): 1272-1278.(in Chinese)

Response Characteristics of Green Onion (L.) to LED Light Quality Under Artificial Climate Chamber

GAO Song,LIU XueNa, LIU Ying, CAO BiLi, CHEN ZiJing, XUKun

(1College of Horticulture Science and Engineering, Shandong Agricultural University/Collaborative Innovation Center of Fruit & Vegetable Quality and Efficient Production in Shandong/Key Laboratory of Biology and Genetic Improvement of Horticultural Crops in Huanghuai Region, Ministry of Agriculture and Rural Affairs/State Key Laboratory of Crop Biology, Tai’an 271018, Shandong)

【】The purpose was to explore the response characteristics of green onion growth, product quality and photosynthetic characteristics of green onions to different light qualities, and to provide technical parameters for optimizing the regulation of light environment in industrial production of green onions and improve the production efficiency of green onions based on fresh green leaves. 【】 Under the condition of LED light source in artificial climate chamber, two different varieties of green onion ‘Zhangqiu’ and ‘Tianguang’ were used as experimental materials. The seedlings of green onion with about 15 cm in seedling height and 2-3 pieces of true leaves were cultured under five different light qualities, including blue light (B), red light (R), green light (G), yellow light (Y) and white light (W). The light intensity was controlled at (301.6 ± 12.7)mmol·m-2·s-1, the light time was 12 h/d, and the day/night temperature was controlled at 25℃/18℃, respectively. Samples were taken at 0, 10, 20, 30 and 40 days after treatment, and the photosynthetic parameters of green onions treated with different light quality were measured, as well as the growth and product quality of green onion at 40 days of culture. 【】The growth, product quality, leaf pigment content, photosynthetic rate (Pn), apparent quantum efficiency (AQY) and RuBP maximum regeneration rate of green onion under W were significantly better than those under monochromatic light. After 40 days of culture, the fresh weight (FW) per plant of green onion treated with W was 25.21 g, which was 7.83%, 20.28%, 35.68% and 60.78% higher than B, R, G and Y, respectively. The Pn under W was 7.63mmol·m-2·s-1, which was 11.39%, 24.07%, 39.23% and 59.62% higher than B, R, G and Y, respectively. The photo-saturated photosynthetic rate (Pmax) under W reached 13.29mmol·m-2·s-1, which was 5.39%, 9.47%, 15.57% and 21.48% higher than B, R, G and Y, respectively. There was no significant difference in light saturation point (LSP) among other monochromatic light, while the light compensation point (LCP) was higher in Y, followed by G and R, and lower in B and W. There were also significant differences among different monochromatic light, the FW per plant of B was significantly higher than Y, which reached 24.22 g and 16.52 g, respectively, G and R were in the middle. Pn, AQY, Pmax, carboxylation efficiency (CE) and maximum regeneration rate of RuBP of green onion leaves treated with B were also significantly higher than those of other monochromatic light. The quality indexes in green onion, such as soluble sugar, crude cellulose, pyruvate, soluble protein, free amino acid and dry matter in W, were significantly higher than those in monochromatic light. However, the B was higher among the monochromatic light, and the others were red light, green light, and yellow light in order. 【】The W was the most beneficial to the growth of green onions, which showed that the photosynthetic efficiency of leaves was higher and the product quality was better, and the effect of each monochromatic light treatment was higher than B, followed by R, Y and G. It reflected that green onions had strong utilization ability to W and B, which laid a foundation for further study on the formation of yield and quality of green onions by compound light.

green onion (L.); artificial climate chamber; LED; light quality; growth; quality; photosynthesis