关键词 证据法定种类 审判中心 侦查中心主义 案卷笔录中心主义

作者簡介：万婧，西北政法大学经济法学院2017级本科生。

中图分类号：D925                                                            文献标识码：A                         DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.07.212

刑事案件的证据是用于回溯案件事实的唯一途径。惟在法治社会之定分止争，首以证据为正义之基础，既需寻求事实，又需顾及法律上其他政策。认定事实，每为使用法律之前提。因而产生各种证据法则，遂为认事用法之根本。 自1979年我国颁布第一部刑事诉讼法，就专章设定证据的相关规定，经过三次刑事诉讼法的修订与证据制度、证据规则的不断完善，为回应司法实践，证据种类在立法中不断演变。法定种类不断增加并且细化，增加新兴证据种类、修改规定中的措辞、分立现有证据。法定证据种类缘何如此变化？其几次修改是否与我国刑事诉讼实践长期的发展轨迹有关？其辐射效力是否及于刑事诉讼的各个阶段？为全面认识、公允评判我国当下的法定证据种类，有必要从我国立法规定的流变入手，梳理证据种类的变化脉络，基于不同视角进行分析对其深入思考。

一、1979年至1996年《刑事诉讼法》证据种类立法流变

1979年为重建社会主义法制，发挥国家公权力机关应有之责，我国颁布实施了建国以来的第一部刑事诉讼法典。根据当时现实规定了物证与书证、证人证言、被害人陈述、

被告人供述和辩解、鉴定结论、勘验、检查笔录六种证据种类，构筑了法定证据种类的基本框架，基本满足了当时刑事案件的办案需要。……