周思 张俊锋

摘 要：在专利检索以及创造性的评判中，往往更多的是关注技术特征的公开程度;由于公开了相同的技术特征，极易认为相同的技术特征可以起到相同的作用，从而解决相同的技术问题，进而评述本申请的创造性;然而，审查指南中提到的整体性，不仅强调的是技术特征之间的关联，还强调了技术特征与其解决的技术问题之间的因果关系，本文从实际案例出发，对技术特征所起的作用对创造性评判影响进行分析。

关键词：创造性;技术特征;技术问题;作用

引言

《专利审查指南（2010）》第二部分3.1节规定，在评价发明是否具备创造性时，审查员不仅要考虑发明的技术方案本身，而且还要考虑发明所属技术领域、所解决的技术问题和所产生的技术效果，将发明作为一个整体看待。并在第二部分3.2.1.1节中突出的实质性特点的判断方法指出，最接近的现有技术，例如可以是，与要求保护的发明技术领域相同，所要解决的技术问题、技术效果或者用途最接近和/或公开了发明的技术特征最多的现有技术，或者虽然与要求保护的发明技术领域不同，但能够实现发明的功能，并且公开发明的技术特征最多的现有技术。可见，在创造性的评判中，除了考虑技术特征组成的技术方案，还需要考虑其解决的其解决的技术问题、达到的技术效果。

一、案例分析

现有技术中的主播服务器与至少一个观众服务器处于不同的机房中，存在的技……