◎文/毕传国

父母给付子女的经济帮助，是理所当然的赠与，还是一种借贷？让我们一起看看下面的案例。

段某与汤女士系夫妻关系，2000 年6月登记结婚。2018 年9 月，汤女士因交通事故受伤死亡。汤女士去世前，先后两次拿着父母工资卡到银行取款，分别取走5万和6.1 万元。女儿去世后，汤女士父母于2020 年4 月3 日将段某诉至法院，要求偿还其借款本金11.1 万元。

庭审中，原告向法庭提交汤女士银行取款凭证、还房贷及病历等证据，用于证实将钱借给汤女士的事实。段某称其并不知取款之事，因此不存在借贷关系。即便事实存在，也应视为父母对子女的经济帮助，属无偿赠与，故应驳回诉讼请求。

法院审理认为，两原告与汤女士虽无书面借据，但双方系父母子女关系，发生两次借款数额不大，出于信任或碍于情面而未写借条。且两原告提供其与借款人借贷关系的证据，能证明借款合同成立及生效，故其与汤女士借款合同成立并有效。因对利息和借款期限均未作出约定，故借款应为无息，且可随时要求履行。因借款发生在汤女士与被告夫妻关系存续期间，且用于偿还房贷及治病，故应认定为夫妻共同债务。现汤女士去世，被告段某应承担还款责任。

我国法律明确规定，父母抚养子女的义务仅限于未成年子女或不能独立生活的子女，因此对于独立生活的成年子女，父母并没有抚养的法定义务。父母对其个人财产享有处分权，是否资助成年子女由其自由决定。给子女的经济帮助，除父母有明确表示赠与的意思外，均应当将其视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女应负有偿还义务，不能视为当然的赠与。

信用卡逾期还款不付滞纳金

◎文/孙铠

先生，您的信用卡逾期未还款，需要支付滞纳金。啊？那要付多少呀……

早在2017 年，中国人民银行就下发通知：取消信用卡滞纳金。因此，对于滞纳金求偿，信用卡持卡人有权说不！

2009 年9 月，小王向银行申领信用卡，申领成功后，小王与银行签订了《信用卡领用合约》。合约约定：如未按约还款，应向银行支付利息、复利以及滞纳金。

2018 年3 月起，小王没能按约还款，银行向小王进行催告，要求其偿还信用卡借款本金、利息及滞纳金。小王对此提出异议，认为信用卡滞纳金已被废止，《信用卡领用合约》中约定滞纳金无效。

双方协商未果，银行到法院起诉，请求判令小王偿还信用卡借款本金、利息及滞纳金。法院经审理，认定信用卡滞纳金违反相关法律法规，故只对借款本金及利息偿还请求予以支持，对滞纳金偿还请求不予支持。

以案说法

2017 年1 月1 日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》 第三条规定：“取消信用卡滞纳金， 对于持卡人违约逾期未还款的行为， 发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 ”本案中，银行主张小王向其支付逾期还款滞纳金， 不符合上述规定，因此，银行主张的滞纳金于法无据，法院对此不予支持。

为了顺应银行业市场化的趋势， 中国人民银行取消具有行政管理色彩的信用卡滞纳金， 代之以发卡行与持卡人自行协商确定的违约金。 信用卡办理过程中， 发卡行和持卡人双方在缔约过程中设定违约责任时应依法依规、充分协商。