摘要：数学的概念教学不能流于表面，而应该抓住概念的核心，加上数学教材编排的特点是螺旋上升式，因此很多数学概念会在不同的学段重复出现，故如何把握这些概念的“度”是值得我们深入探讨的！

关键词：概念核心;解读;处理;完善

数学的概念教学不能流于表面，而应该抓住概念的核心，起始课时应当让学生明了概念的一般属性，而后续的学习则应当在起始课时的基础上，或是从抽象的角度，或是从概念核心的挖掘等方面进一步提升，因为这将关系到学生后续的学习，也关系到学生是否能灵活而准确地运用概念解决问题。小学数学教材（人教版）编排的特点是螺旋上升式，因此很多数学概念会在不同的学段重复出现，这些重复出现的数学概念在教学中应如何把握它的“度”？值得我们探讨！

一、 解读概念，认准认知起点

数学概念教学是数学教学内容之一。学生掌握数学概念，就可以形成对数学的基本的、概括性的认识。如果能使学生明确概念的内涵、外延，从而形成概念系统，那学生对于所学概念就有较为清晰的认识;如果学生再能了解概念的来龙去脉，能够正确运用概念，那学生对于所学概念就了然于心。如何能帮助学生达到“熟能生巧”地运用概念，首先我们教师就得对所教学的概念解读通透。

关于“轴对称”与“轴对称图形”这两个概念的认识应该要科学、客观，因为这两个概念既相互联系又有区别：“轴对称”讨论的是两个图形，两个图形沿着某一条直线的对称现象;而“轴对称图形”则考虑的是一个图形，图形自身沿某一条直线左右两边具有的对称现象。

关于“轴对称图形”的知识，学生在小学阶段会接触到两次：一次是二年级的“图形的运动（一）——认识轴对称图形”，一次是四年级下册“图形的运动（二）——轴对称”。本人认为：四年级下册“图形的运动（二）——轴对称”这一课内容的命名上值得商榷，因为小学阶段讨论的“轴对称图形”一般是基于一个图形自身的对称。其实对于“轴对称图形”，学生不需要老师教学，他们已经从生活中积累了大量的关于“对称”的认识和经验。“轴对称图形”在小学阶段是以一个图形本身的对称现象作为学习讨论的内容，那二年级、四年级，两个年级都出现轴对称图形的内容，这里面是否有什么联系和区别呢？答案是肯定的！二年级主要是借助生活中具体的物体感知轴对称这一几何现象，在仔细观察、反复对折的操作中，研究轴对称图形的对称性;而四年级则在课一开始着重介绍对称轴，让学生明白“对称轴”对于轴对称图形的重要性。接着借助方格纸，通过数格子发现轴对称图形的特征，以及如何借助方格纸补全一个轴对称图形，使得学生由直观观察判断转化为理性地借助对称点来判断、理解轴对称图形的特征。二年级时，对轴对称图形的判断方式比较单一，就是通过观察、对折操作，以“两边是否能够完全重合”来判断图形或物品是否对称;而四年级轴对称图形的判断方法则比较多样，除了观察、对折的方法外，还有更理性的判断方式：借助格子图，找到对应点到对称轴的距离是否相等的方法来判断，还可以借助想象来加以判断。

二、 合理处理，直观抽象关系

在小学阶段，学生接触的数学概念其实或多或少在生活中都有所接触，或只是流于表象，真正要学生用语言描述，大部分存在一定的困难。因此需要我们老师把孩子们眼中这个直观的物体，经过合理地引导，使得学生能用抽象的语言表达，甚至能抽象出这个概念的本质特征。

由于二年级已经有接触过轴对称图形，因此课一开始，就以几幅生活中常见的轴对称图片引入，接着课件呈现图形对折后两边完全重合的动态画面，使学生很自然地到已有认知系统中去搜索相关知识，以唤醒已有认知经验。但如果本节课一开始仍然停留在观察的直观层面上，忽略了学生已有的认知，则有些“炒冷饭”的嫌疑，因此引入环节，除了让学生直观的观察外，还应对学生提出“发现了什么”“什么是完全重合”等问题，引导学生用抽象语言把自己观察到的现象表达清楚。学生对于轴对称现象一般只停留在表面，大概地知道：兩边一样的图形是轴对称图形！学生如果一直停留在这个直观的层面上，不利于发展学生的思维，也不利于理解“轴对称图形”核心的特征。轴对称图形特征的本质在于“沿对称轴对折后，两边完全重合”！那为何轴对称图形沿着对称轴对折后，两边一定会完全重合呢？要解决这一困惑点，学生将会经历两次的由直观到抽象的转变：先借助直观操作、观察动态重合的物体，再用抽象的语言描述轴对称图形的特征;再借助直观的数格子，抽象出“对称点两边的格子数相等”来理解轴对称图形的本质特征——对称轴两边的对应点到对称轴的距离相等，这也是“为什么轴对称图形沿着对称轴对折后，两边图形能不多不少地重合在一起”的关键点。通过直观地观察到抽象语言表达这一步的转化，学生对于轴对称图形的特征有了进一步的认识;再由数格子到发现对应点到对称轴之间的距离相等，那么学生对于轴对称图形的特征才有了质的飞跃，这样才能让学生将“轴对称图形”这一概念真正读懂、读通、读透。

数学概念的教学亦是如此，通过几次“直观与抽象”地转化中，学生对所接触的概念有了进一步的认识，并逐步抽象内化，乃至对概念的本质属性有了深刻清晰的了解，至此概念教学才是完整呈现，而学生也能运用内化的概念知识进行变通运用。

三、 纠正完善，理解核心概念

我们数学语言讲究精确，对于概念的教学更是不能有丝毫的偏差。当学生认识出现偏差时，应积极引导学生纠偏纠错，通过判断、交流、讨论，不断地引导学生逼近正确结论。学生对于概念的认识，从来就不是一蹴而就的，一般要经过反复观察、对比、概括，才能逐步内化。学生在认识“什么是轴对称图形”中，学生往往会出现认识的误区：认为沿着对称轴，左右图形一样、大小相等就是轴对称图形，实则不然。

教学中，可以先让学生借助格子图补全轴对称图形的另一半，从而考查学生是否真的理解“轴对称图形中对应点到对称轴的距离相等”。接着让学生判断这些图形（如图1）是不是轴对称图形。学生对于前面3个图形都不会有什么异议，而事实证明正确率的确挺高的。但对于④号图形，大部分学生都认为这是一个轴对称图形，理由：因为沿着对角线一连接，分成两个同样大小的三角形（如图2）。这是因为学生对轴对称图形概念的认识出现问题：认为只要对称轴左右两边图形大小相等，就是轴对称图形。其实不然，应该是“沿着对称轴对折，两边完全重合”这才是轴对称图形的本质！这两个三角形虽然大小相等，但沿着对称轴对折，两边根本没法完全重合。这时考验我们老师对于概念钻研够不够深入，理解是否到位的时刻到了。在我们老师看来觉得很简单的概念，因而没能引导学生通过深入辨析，从而理解概念本质内涵，导致学生对于概念本质掌握不够深刻，因此练习中，无法推动学生进行深入的数学思考，从而无法做出正确的判断。对于四下“轴对称图形”的教学，掌握轴对称图形的特征是教学的重难点，学生只有真正理解了概念，才能在后续的练习中做出正确的判断。学生必须充分认识到：将一个图形平均分成两份，哪怕大小相等，形状相同，但只要沿着任意方向对折，都没法使左右两边图形完全重合的，就能判定该图形并不是轴对称图形。

这样在概念形成过程中，学生从感性到理性不断地感知并尝试表达，当发现理解有漏洞时，及时纠正弥补，从而提升学生思维的缜密性。

四、 合理设问，发展空间想象

概念教学不应只局限于本节概念课所呈现的内容，还应统观全局，从本节概念课隶属的教学模块的本质属性出发进行教学。轴对称图形在教学中，要求“依据语言描述出图形的特征”“物体运动变化反映在人的头脑里，形成有关的概念、模型”，这就是所谓的“空间观念”，空间观念其实它所表达的意义是多方面，但主要是以下两个方面：一方面表达的是对几何图形的操作实践，具有一定的直观操作性;另一方面表现的是图形的相关概念，具有一定的抽象思维性。如何在“轴对称图形”这节课中将“空间观念”所要表达的这两种特性完美地结合并呈现呢？基于对这个问题的思考，在教学设计时，我们提出这样的疑问：是否认识轴对称图形只能依赖对折？能否借助图形让学生在头脑中展开想象，想象对应点与对应线段的位置关系？

因此可以设置这样的问题（如右图）：在长方形ABCD中，如果沿着这条对称轴对折，那么点A会跟哪个点重合？让学生对所观察到的图形在头脑中进行翻折、想象，并能从已经确定是轴对称图形的基础上，进一步想象出相应重合的点。使得学生对于结果的判断不仅仅只是依靠直觉，而是有了更具体的思维过程。还可以设置这样的问题（如下图），在正方形ABCD中，如果线段AC与CD重合，那么是沿着哪一条对称轴对折。这时，学生在头脑中对正方形的四条边，从各个方向进行翻折，想象怎样翻折才能使AC与CD这两条边“完全重合”。学生头脑中，一开始参与了想象、翻折活动等活动，他们的判断还会不太确定，因此还需要借助动画，或者动手实践才显得更可靠。但这样的几个回合后，学生就能在头脑中建立起较为丰富的、精准的轴对称图形的相关表象，从而促进学生相关空间观念的形成。

在概念教学中，教师应尽量通过“观察—操作—思考—想象”等一系列的过程，帮助学生由直观到抽象，逐步建立相关概念的表象，促进学生对所学概念所呈现的形式、关系有较深刻理解。

参考文献：

[1]张奠宙.小学数学教材中的大道理——核心概念的理解与呈现[M].上海教育出版社.

[2]小學数学教师.上海教育出版社，2018.10-2019.02.

作者简介：

陈彬燕，福建省厦门市，厦门外国语学校海沧附属学校。