程文 刘冰 范宸轩

华北理工大学

前言：随着当前法律体系的不断完善，在民商法的研究过程中，对连带责任进行活动探究，了解当前我国研究与西方国家之间存在的差距，逐渐提升探究的深度，对连带责任的作用进行有效的发挥，从而推动民商法发展过程的优化。因此，本文结合民生法中的连带责任进行具体的探讨，加强对连带责任的认知，从而为其他学者的科学研究活动提供一定的借鉴与参考。

一、基本现状

在对民商法连带责任进行深入探讨的过程中，要结合连带责任的类型进行具体的分析，但是，在调查过程中发现，我国缺乏对连带责任类型的具体规定，没有将理论与实际进行结合，责任划分较为模糊，使得具体任务不能够有效地开展。如果连带责任现象发生，责任承担者和权责分析者均会受到一定的限制。同时，民商法缺乏对连带责任的明确说明，导致连带责任事件的处理效果较差，连带责任制度的发展空间逐渐缩小，影响整体的处理效果。因此，相关法律部门要对连带责任制度执行状况进行转变，对责任与义务进行明确，结合具体情况来制定参考方案，为连带责任事件的解决提供一定的依据，促进连带责任制度在事件处理过程中的价值展现。

二、连带责任大体概述

（一）概念

所谓连带责任是指责任承担者受到权益侵犯时，要按照相关法律规定参与到具体的活动过程中，同时，所涉及到的权益相关者要代替承担偿还责任。因此连带责任更注重连带责任者对自身和相关人的责任进行承担，需要肩负起责任主体承担的个人以及全体职责，成为连带责任[1]。

（二）特征

在民商法中对连带责任进行探究，要了解连带责任的特征：首先，相关权益人与责任承担者要共同的进行责任的承担，承担个人责任与全体责任。从某方面来说，责任形式属于民事责任，需要责任双方明确具体的任务，并按照条文来进行规定的履行。其次，对双方责任人的基本权利进行保障，发生责任纠纷时要进行有效的调解，并采取一定的经济赔偿，彰显连带责任的应用价值。最后，当责任人完成个人债务时，无需代替其他责任人进行债务偿还，已完成任务债务的主体享受相关规定的保护。

（三）要素

在连带责任探究的过程中，对各种责任形式进行要素的分析，尤其针对于不按照法律规定来执行，责任的主体要进行追究，保持与法律条文的一致。其次，连带责任不同于民商法的其他责任类型，具有多个法定要素，同时，具备民商的责任特点。具体的要素包括依附的主体，在对物体进行具体债务偿还的过程中，涉及到利益侵犯的责任人为两责任人，在违反法律规定后需要承担两种责任。当两种均无利用之处时要涉及到债券债务关系的明确，对已生成的债务形式进行有效的利用。

三、连带责任应用分析

（一）共同承担连带责任

在连带责任具体的探究过程中，要结合具体的事例分析不同的连带责任应用类型。首先，针对于共同承担连带责任，需要多方权益人共同对责任进行承担所造成的问题。比如，当建筑物体发生坠物现象时，伤及到他人的人身财产安全，那么建筑物所有人在事件中承担相应的责任。

（二）代理关系连带责任

其次，在连带责任的具体应用过程中，对代理关系连带责任进行探讨，研究客体与主体在民商法中所存在的关系，使主体客体明确关系并承担相应的责任。其次，当客体在明确关系基础上，做出违反法律的事情，要对主体进行连带责任的承担。如果主体对客体的行为进行制止，则无需对责任进行承担，同时，事件也会被有效地得到控制。

（三）公司关系连带责任

再者，在民商法中连带责任的探究过程中，对公司关系的连带责任进行研究。尤其针对于股份公司，根据相关规定成立后，发起人要定期筹集资金，联合其他发起人共同承担连带责任，对资金进行按时的交付。当资金缺乏时，要利用其他的方式进行抵付，同时，参与此项活动的人员也需要承担责任。再者，当股份公司的股东对股权进行利用来逃避债务造成公司利益的损失，那么其他股东也要承担相应的责任，共同的挽救损失[2]。

（四）共同侵权连带责任

最后，在民商法中，对连带责任的类型进行研究，要探讨两人以上共同侵权所要承担的责任，主要指在故意状态下对事件进行侵权，违反相关法律的规定，那么造成该事件的行为人，要对连带责任进行承担，同时，考虑共同侵权所造成的后果，结合行为人的动机，对连带责任进行合理的明确。除此之外，不同研究者对该事件有不同的意见，部分研究者认为连带责任应由故意侵权的主体进行承担，其他人则认为连带责任不受动机的影响。

结束语：综上所述，在对民商法中连带责任进行探究的过程中，要把握连带责任的含义及特征，对具体的要素进行分析，加强连带责任应用的具体探究，使得相关主体能够得到保权益的保障，同时，促进民商法的发展，有利于推动社会的建设与法治体系的完善。