董战军

【摘要】目的：研讨3D-ASL技术联合MRA诊断短暂性脑缺血发作的临床价值。方法：对2019-1～2020-1我院90例短暂性脑缺血发作患者，由于开展的诊断方式不同，将其划分为以下三个30例小组，A组：应用MRA诊断;B组：应用3D-ASL诊断;C组：MRA联合3D-ASL诊断;观察3D-ASL与MRA以及联合诊断对短暂性脑缺血发作疾病诊断准确率，并应用3D-ASL测量患者健侧与患侧的灌注脑血流量值。结果：A组诊断准确率46.46%，B组诊断准确率63.33%，C组诊断准确率80.00%，相互比较，存在差异性，（P<0.05）。实施3D-ASL技术诊断，健侧灌注脑血流量值（45.02±7.87）ml/100g.min明显高于患侧（25.67±5.42）ml/100g.min，相互比较，存在差异性，（P<0.05）。结论：针对短暂性脑缺血发作应用3D-ASL与MRA诊断可获得较多的疾病信息，进而提升疾病诊断准确率，若两种方法联合应用更可提升诊断效能。

【关键词】MRA;3D-ASL技术;诊断;短暂性脑缺血发作

诱发短暂性脑缺血主要诱因为颈动脉、椎基底动脉血液循环障碍，疾病易突然发作，具有短暂性以及可逆性臨床特征。尽早对短暂性脑缺血发作实施有效干预，可预防脑梗塞疾病的形成，减低对神经系统损伤。临床中，对短暂性脑缺血发作疾病诊断方法较多，其中MRA在临床应用率较高，而3D-ASL技术属于容积灌注扫描技术，是一种新型的诊断方法，利于测量短暂性脑缺血发作患者灌注脑血流量值。因此，本文就针对短暂性脑缺血发作患者应用MRA联合3D-ASL技术实施诊断，观察其优势性。

1资料与方法

1.1 一般资料

对2019-1～2020-1我院90例短暂性脑缺血发作患者，由于开展的诊断方式不同，将其划分为以下三个小组，各组30例。A组：女性：男性=14例：16例，平均年龄（58.88±1.70）岁;B组：女性：男性=13例：17例，平均年龄（58.90±1.72）岁;C组：女性：男性=13例：17例，平均年龄（59.02±1.72）岁;各组资料数据互比，无差异性（P>0.05）。

1.2纳入标准与剔除标准

纳入标准：①通过数字减影造影检查，确诊为短暂性脑缺血发作;②病情突然发作，疾病发作时间在15min以内，疾病反复发作;③患者或者家属知情同意;剔除标准：①存在恶性肿瘤;②中途更改检验方案者;③妊娠期女性;④传染性疾病;⑤幽闭恐惧症者;⑥精神障碍者。