APP下载

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

2020-06-18吕息珍古善元彭习呈

中国现代药物应用 2020年11期
关键词:利培阿立哌唑精神分裂症

吕息珍 古善元 彭习呈

精神分裂症是一种较为严重的精神疾病,其病因目前临床尚未明确,但与个体心理素质、社会环境等不良因素有关,致病因素复杂,主要临床表现为感知觉、情感、思维、意志、认知等多种功能障碍,不仅损害患者身体健康,同时对其学习、工作、生活等带来极大的不便。精神分裂症发病缓慢,病程时间长,治疗药物较多,但患者长期服用不良药物容易损伤机体其他组织功能,因此在疾病治疗过程中,临床除了重视患者症状的改善,同时也应关注用药后的不良反应。近年来出现了一批新型非典型性抗精神药物,如阿立哌唑、利培酮,疗效显著[1]。本文选取2016年8月~2018年8月本院收治的160例精神分裂症患者,进行分组对照研究,探究阿立哌唑与利培酮的疗效差异,以便于提升临床疗效及为临床提供循证依据。现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2016年8月~2018年8月本院收治的160例精神分裂症患者,根据治疗方式的不同分为对照组和研究组,每组80例。对照组中男41例,女39例;年龄32~55岁,平均年龄(44.27±5.37)岁;病程1~4年,平均病程(2.56±0.74)年。研究组中男44例,女36例;年龄33~57岁,平均年龄(44.54±5.47)岁;病程1.5~3.5年,平均病程(2.42±0.81)年。两组一般资料比较,差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

1.2 纳入及排除标准

1.2.1 纳入标准 ①所有患者均与临床相关诊断标准相符并确诊;②无药物过敏史;③经医院伦理委员会批准,患者自愿参与,并与其法定监护人共同签署知情同意书。

1.2.2 排除标准 ①存在严重的高血压、内分泌、血液疾病等躯体性疾病者;②妊娠哺乳期女性患者;③本次研究药物过敏者;④在治疗前3 个月内存服用过阿立哌唑、利培酮药物者。

1.3 方法 对照组采用利培酮(江苏恩华药业股份有限公司,国药准字H20050159)治疗。初始剂量为2 次/d,1 mg/次,用药3 d 后调整计量为3 mg/次,根据此剂量持续用药,可根据患者实际病情对剂量进行进一步调整,为2~4 mg/次,2 次/d。研究组采用阿立哌唑(成都康弘药业集团股份有限公司,国药准字H20060521)治疗。初始剂量1 次/d,10~15 mg/次,持续用药2 周可根据患者实际病情对用药量进行调整,10~30 mg/次,逐渐增加药量,指导并监督患者严格遵照医嘱服用药物,两组均持续用药10 周,观察并记录不良反应[2]。在用药期间不得联合应用其他抗精神类药物。

1.4 观察指标及判定标准 比较两组患者临床疗效、治疗前后的PANSS 评分、不良反应发生情况。采用PANSS 量表统计两组患者一般病理症状、阳性症状、阴性症状积分,并以其为观察指标对两组患者临床疗效进行评估,评价标准分为痊愈、显效、有效、无效。痊愈:PANSS 减分率≥75%,患者精神状态、社会认知能力、语言交流均良好[3];显效:PANSS 减分率在50%~74%内,精神状态、社会认知能力、语言交流明显改善;有效:PANSS 减分率在25%~49%内,精神状态、社会认知能力、语言交流有所改善;无效:PANSS 减分率<25%,各类症状未变化。总有效率=(痊愈+显效+有效)/总例数×100%[4]。不良反应包括失眠、肌强直、震颤、体重增加、月经改变泌乳、静坐不能、恶心呕吐、头晕。

1.5 统计学方法 采用SPSS24.0 统计学软件处理数据。计量资料以均数±标准差()表示,采用t检验;计数资料以率(%)表示,采用χ2检验。P<0.05 表示差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者临床疗效比较 研究组治疗总有效率93.75%与对照组的91.25%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。见表1。

2.2 两组患者治疗前后PANSS 评分比较 研究组患者治疗后阳性症状、阴性症状、一般病理评分分别为(15.84±8.21)、(13.76±4.81)、(26.47±6.42) 分,均高于治疗前的(28.16±5.73)、(26.43±5.57)、(48.53±5.54)分,差异均具有统计学意义(P<0.05);对照组患者治疗后阳性症状、阴性症状、一般病理评分分别为(14.52±5.43)、(14.21±5.32)、(27.12±5.84)分,均高于治疗前的(28.21±5.42)、(26.33±5.82)、(47.62±5.43)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。组间治疗前、治疗后比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。见表2。

2.3 两组患者不良反应发生情况比较 研究组不良反应发生率13.75%低于对照组的82.50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。见表3。

表1 两组患者临床疗效比较[n(%)]

表2 两组患者治疗前后PANSS 评分比较(,分)

表2 两组患者治疗前后PANSS 评分比较(,分)

注:与本组治疗前比较,aP<0.05

表3 两组患者不良反应发生情况比较 [n(%)]

3 讨论

精神分裂症是临床常见精神疾病,不仅损害患者身心健康,影响其正常工作及生活,同时一旦疾病无法得到有效控制,部分患者甚至会出现自残、肇事行为,威胁社会安全[5]。这一疾病发病率较高,近年来其发病率逐年增加,患者需要长期服用药物或终身用药来控制病情,因此为了保证临床治疗的安全与有效性,患者依从性为关键点。

本次研究结果表明:研究组治疗总有效率93.75%与对照组的91.25%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者治疗前后PANSS 评分组内对比差异均具有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。利培酮属于选择性单氨能拮抗剂,在治疗精神障碍与妄想症上具有显著的效果,对D2、5HT2受体亲和力强,同时对其他受体具有一定的拮抗作用,但长期应用可能会引起椎体外系反应。阿立哌唑属于非典型性抗精神药物,可以双向调节多巴胺(DA)神经系统,同时能够稳定多巴胺递质,对D2、5-HT2亲和力高,可以有效缓解阴性及阳性症状,长期服用可降低精神分裂症的发生复发几率,两种药物疗效相当,但阿立哌唑的不良反应发生率比利培酮低,可能与阿立哌唑长效抑制D2受体有一定的关系,因此更有利于患者的依从性[6]。

综上所述,精神分裂症采用阿立哌唑与利培酮治疗均具有良好的疗效,但从用药安全、患者依从性方面考虑,一般情况下推荐使用阿立哌唑。

猜你喜欢

利培阿立哌唑精神分裂症
食品防腐剂治疗精神分裂症,靠谱吗
奥氮平在老年期精神分裂症患者治疗中的成效分析
老年精神分裂症患者采用利培酮结合银杏叶胶囊治疗对神经功能的改善效果
CYP2D6*10基因多态性对利培酮治疗的精神分裂症患者药物浓度的影响
60例利培酮致锥体外系不良反应特点分析
阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效对比分析
阿立哌唑在治疗精神疾病中的应用进展
阿立哌唑与喹硫平用于晚发型精神分裂症的疗效对比
阿立哌唑与利培酮在难治性精神分裂症治疗中的应用
拨开精神分裂症的迷雾